Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2022 (2-318/2021;) от 26.11.2021

Дело № 2-24\2022.                                        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

26 января 2022 г.                                                                              р.п. Сосновское,

                                                                                           Нижегородская область.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., без участия сторон и их представителей,

        рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Яшину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 12 ноября 2013 г. в сумме 508 957 руб. 90 коп.,

установил:

- истец ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к ответчику Яшину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 12 ноября 2013 г. в сумме 508 957 руб. 90 коп.

     В судебное заседание не явились истец ИП Козлов О.И., ответчик Яшин Д.В., представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

     От истца ИП Козлова О.И. имеется письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Ответчик Яшин Д.В., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется почтовый конверт с уведомлением с отметкой Почты России «истек срок хранения». Причина неявки представителя третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суду не известна, письменных заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела, не поступало.

В соответствии с ч.3, ст. 167 ГПК Российской Федерации – суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 5, ст. 167 ГПК Российской Федерации - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст. 243 ГПК Российской Федерации - при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с указанными выше нормами закона, мнения сторон, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца ИП Козлова О.И., от которого имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчика Яшина Д.В., представителя третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В исковом заявлении представитель истца указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Яшин Д.В. заключили кредитный договор №<***> от 12 ноября 2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 115 840 рублей на срок до 12 ноября 2018 г. из расчета 45,80% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 12 ноября 2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30 августа 2014 г. по 28 марта 2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 28 марта 2021 г. составила: 115 256 руб. 66 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 г.; 36 460 руб. 39 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 г.; 347 240 руб. 85 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 г. по 28 марта 2021 г.; 1 384 808 руб. 77 коп. – сумма неуплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 г. по 28 марта 2021 г.

      В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 384 808 руб. 77 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей.

       Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО ... заключен договор уступки прав требования (цессии) № <***> от 25 августа 2014 г. Между ООО «...» (с 01.09.2014 г. ООО «...» было переименовано в ООО «...») в лице Конкурсного управляющего М. и ИП И. заключен договор уступки прав требования от 29 октября 2019 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП И. исполнены в полном объеме. Между ИП И. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № <***> от 04 марта 2021 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Яшину Д.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № <***> от 25 августа 2014 г. переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов.

      Просят суд взыскать с ответчика Яшина Д.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №<***> от 12 ноября 2013 г, в размере 508 957 руб. 90 коп., которая состоит из: 115 256 руб. 66 коп.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 г.; 36 460 руб. 39 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 г.; 347 240 руб. 85 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 г. по 28 марта 2021 г.; 10 000 руб. – сумма неуплаченной неустойки по состоянию с 30 августа 2014 г. по 28 марта 2021 г., а так же проценты по ставке 45.8% годовых на сумму основного долга 115 256 руб. 66 коп. за период с 29 марта 2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 115 256 руб. 66 коп. с 29 марта 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

        Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

        Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

       В ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации сказано, - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

     В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком Яшиным Д.В. 12 ноября 2013 г. был заключен кредитный договор № <***>, на сумму 115 840 рублей, сроком до 12 ноября 2018 г., под 45.8 % годовых, что подтверждается самим кредитным договором и заявлением ответчика о перечислении денежных средств (л.д. 18).

       В период действия кредитного договора, ответчик Яшин Д.В. взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, надлежащим образом не исполнял.

      По состоянию на 29 августа 2014 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 151 717 руб. 05 коп., из которых: сумма основного долга – 115 256 руб. 66 коп., неуплаченные проценты по договору – 36 460 руб. 39 коп., что подтверждено расчетом банка с внесением данных в реестр должников (л.д. 36-37).

       В период с 30 августа 2014 г. по 28 марта 2021 г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный кредитным договором срок, кредит и проценты за его пользование ответчик не возвратил.

       По условиям кредитного договора № <***> от 12 ноября 2013 г., при нарушении срока возврата кредита, ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. С данными условиями ответчик был согласен, о чем имеется его подпись в договоре.

Согласно договоров уступки права требования, окончательным взыскателем долга по кредитным договорам, в том числе долга ответчика, является истец ИП Козлов О.И., что подтверждается самим договором и его условиями, актом приема передачи, реестром должников (л.д. 26-30, 31-33, 34-35, 38).

      Задолженность по договору по состоянию на 28 марта 2021 г. составила: 115 256 руб. 66 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 г.; 36 460 руб. 39 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 45.8% годовых, по состоянию на 29 августа 2014 г.; - 347 240 руб. 85 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45.8% годовых, по состоянию с 30 августа 2014 г. по 28 марта 2021 г.; 10 000 руб. – сумма неуплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, с учетом уменьшения заявленного истцом.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным и принимается за основу в качестве допустимого доказательства в обоснование заявленных истцом требований.

Возражений против заявленных требований о размере задолженности по кредитному договору, размеру неустойки от ответчика не поступало, доказательств необоснованности заявленных требований, контррасчетов, суду не представлено.

     На основании выше изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, в связи с этим госпошлина с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета Сосновского муниципального образования Нижегородской области.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

        решил:

       - исковые требования Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Яшину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 12 ноября 2013 г. - удовлетворить.

     Взыскать с Яшина Д.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. задолженность по кредитному договору № <***> от 12 ноября 2013 г. в размере 508 957 руб. 90 коп., из которых: 115 256 руб.66 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 г.; 36 460 руб. 39 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 45.8% годовых по состоянию на 29 августа 2014 г.; - 347 240 руб. 85 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45.8% годовых, по состоянию с 30 августа 2014 г. по 28 марта 2021г.; - 10 000 руб. – сумма неуплаченной неустойки по состоянию с 30 августа 2014 г. по 28 марта 2021 г., проценты по ставке 45,8% годовых на сумму основного долга 115 256 руб. 66 коп. за период с 29 марта 2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 115 256 руб. 66 коп. за период с 29 марта 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

      Взыскать с Яшина Д.В. государственную пошлину в доход бюджета Сосновского муниципального района Нижегородской области, в сумме 8 293 руб. 38 коп.

Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 01 февраля 2022 года.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                        А.В. Охтомов