Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/3-8/2017 от 25.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2017 года город Плавск, Тульская область

11 часов 40 минут

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

старшего следователя СО МОМВД «Плавский» ФИО,

старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Ишимова Д.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Мокроусова Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство старшего следователя СО МОМВД «Плавский» ФИО об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не имеющего неснятых и непогашенных судимостей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ СО МОМВД России «Плавский» возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и он допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ ОД МОМВД России «Плавский» возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела соединены в одно производство и соединенному уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111, ст.264.1 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, какая-либо мера пресечения ранее не избиралась.

В рамках возбужденного дела составлен ряд процессуальных документов и проведен ряд следственных действий, в частности ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого, получены результаты его медицинского освидетельствования, получены медицинские документы в отношении потерпевшего лица, допрошены потерпевшее лицо, свидетели.

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на перекресте <адрес>, на почве ревности умышленно нанес один удар ножом в живот ФИО2, причинив ей колото-резаную рану эпигастральной области, с повреждением правой доли печени, имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью.

При данных обстоятельствах ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Он же органом предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, до 23 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии опьянения, передвигаясь <адрес>, где в 23 часа 40 минут был остановлен сотрудниками МОМВД России «Плавский». После чего он отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При данных обстоятельствах ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Старший следователь ФИО с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МОМВД России «Плавский» ФИО3, обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого ФИО1 В обоснование ходатайства указано, что

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, не женат, не имеет детей, знает место регистрации и жительство потерпевшего лица и, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может иметь реальную возможность угрожать потерпевшей и свидетелям, оказывать на них давление с целью противодействия органам предварительного следствия и суда, склонять их к даче ложных показаний, что существенно затруднит установление обстоятельств совершенного преступления, либо иным путем обвиняемый может воспрепятствовать производству по уголовному делу. Полагает, что невозможно избрать более мягкую меру пресечения, чем домашний арест.

В судебном заседании старший следователь ФИО поддержала заявленное ею ходатайство и просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям с учетом данных о личности обвиняемого.

Старший помощник прокурора Плавского района Тульской области Ишимов Д.С. поддержал заявленное старшим следователем ходатайство и доводы, изложенные в нем. Полагал, что ходатайство является обоснованным, законным и просил его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против избрания в отношении него меры пресечение в виде домашнего ареста.

Защитник обвиняемого - адвокат Мокроусов Е.А. не возражал против избрания в отношении его подзащитного меры пресечение в виде домашнего ареста.

Потерпевшее лицо ФИО2 представила заявление, в котором просит рассмотреть вопрос о мере пресечения в отношении ФИО в ее отсутствие, а также считает, что обвиняемый заслуживает меру пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, прихожу к следующему выводу.

В соответствие со ст.107 УПК РФ, домашний арест заключается в ограничениях, связанных со свободой передвижения обвиняемого, а также в запрете общаться с определенными лицами, получать и отправлять корреспонденцию, вести переговоры с использованием любых средств связи. Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст.109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей. Совокупный срок домашнего ареста и содержания под стражей независимо от того, в какой последовательности данные меры пресечения применялись, не должен превышать предельный срок содержания под стражей, установленный ст.109 УПК РФ. Домашний арест в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда в порядке, установленном ст.108 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

По общему правилу в соответствии с ч.1 ст.162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения в виде домашнего ареста, необходимо учитывать основания, указанные в ст.97 УПК РФ, а именно: данные о том, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.Как следует из представленных в обоснование заявленного ходатайства материалов, ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За совершение преступления по предъявленному ФИО1 обвинению по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Так же он обвиняется по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования ФИО1 в достаточной мере подтверждаются представленными материалами, а именно: протоколом допроса обвиняемого, потерпевшего лица и свидетелей, в которых они конкретно указывает на обвиняемого, как на лицо, которое нанесло удар ножом потерпевшей; справкой врача об обнаружении у потерпевшей колото-резанного ранения; результаты медицинского освидетельствования ФИО1, по результатам которого установлено у него состояние опьянения, из которых в совокупности объективно следует, что основания для возбуждения в отношении ФИО1 уголовного преследования у сотрудников следственного органа имелись, порядок привлечения его в качестве подозреваемого, обвиняемого и возбуждения дел не нарушены.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого, который: трудоустроен, но место работы находится в другом субъекте, значительно отдаленном от места расследования, не имеет собственной семьи, детей и лиц на иждивении; имеет место жительства <адрес>; по месту жительства положительно характеризуется; проживает <данные изъяты>; не состоит на учетах у врача нарколога и врача психиатра.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья человека с квалифицирующим признаком. Также он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Из обстоятельств обвинения следует, что преступление против здоровья человека обвиняемым совершено с применением ножа и оба преступления совершены в состоянии опьянения.

По делу следствием получены показания потерпевшего лица, допрошен ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, где вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, дал подробные и признательные показания.

Как следует из представленного материала, в частности протоколов допросов потерпевшей и свидетелей, последние достаточно хорошо знакомы с обвиняемым.

Согласно представленным материалам обвиняемый ФИО1 проживает по <адрес>, на праве социального найма <данные изъяты>, которые представили заявления о согласии исполнять и соблюдать условия домашнего ареста ФИО1

С учетом изложенного, данных о личности обвиняемого ФИО1, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста и находит доводы следствия обоснованными.

Исходя представленных материалов, данных о личности обвиняемого, тяжести предъявленного обвинения и его конкретных обстоятельств, наличия определенного рода занятий (места работы); отдаленности места работы; прихожу к выводу о невозможности, несмотря на имеющиеся положительные сведения о личности обвиняемого, применить к нему иную, менее строгую меру пресечения, чем домашний арест, и о наличии достаточных оснований для избрания в отношении него данной меры пресечения со всеми запретам, перечисленными в ч.7 ст.107 УПК РФ. Нахожу доводы следствия о том, что он может скрыться от органов предварительного следствия, а также угрожать потерпевшей, свидетелям, воспрепятствовать производству по уголовному делу обоснованными.

Каких-либо данных для применения меры пресечения в виде залога суду не представлено. Ходатайств по данному вопросу участниками не заявлено.

При таких данных нахожу нецелесообразным применении меры пресечения в виде залога.

Надлежащих данных о том, что обвиняемый по состоянию здоровья или по другим причинам не может содержаться под домашним арестом по месту его жительства судом, не установлено и стороной защиты не представлено.

Таким образом, рассматриваемое ходатайство в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит удовлетворению, с учетом возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ и периода предварительного следствия на данный момент.

Доводы заявления потерпевшей ФИО2 о заключении обвиняемого под стражу не основаны на законе, поскольку перед судом такого ходатайства в соответствии со ст.108 УПК РФ не заявлено. В силу закона потерпевший не является лицом, которому предоставлено право заявлять перед судом ходатайство об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.97-99, 101, 107 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ 1 (░░░) ░░░░░ 27 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░5, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░