Определение по делу № 2-3667/2014 ~ М-2656/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-3667/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2014 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Клаус А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитроченко А.Н. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительным дополнительного соглашения к договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит признать недействительным дополнительное соглашение от < Дата > к кредитному договору № от < Дата > года, заключенному между Дмитроченко А.Н. и НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Истец Дмитроченко А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств не заявил.

Ответчик НБ «ТРАСТ» (ОАО) своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено из материалов дела, истец Дмитроченко А.Н., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на < Дата > и < Дата > года, не явился без объяснения причин. При этом документы, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, представителя с надлежащей доверенностью в суд не направил. Заявление от < Дата > года, поступившее в суд по электронной почте, не может быть принято судом в качестве отказа истца от иска, поскольку не отвечает требованиям процессуального законодательства. Последствия отказа от иска истцу надлежащим образом не разъяснены.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенной нормы процессуального права, принимая во внимание, что истец не имеет интереса к исковому производству, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Дмитроченко А.Н. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительным дополнительного соглашения к договору.    

Разъяснить участвующим в деле лицам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: