Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4401/2017 ~ М-4137/2017 от 18.10.2017

№ 2-4401/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахты                                     22 ноября 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Малько С.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухарева А.Ю. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.11.2016 в 12.10 вблизи <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Мерседес Бенц номер № и автомобиля ВАЗ 11183 номер № под управлением ФИО4 Виновным в ДТП признан водитель ФИО4 09.12.2016 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» за получением выплаты. 21.12.2016 СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу за данное ДТП страховое возмещение в размере 30000 руб. 08.02.2017 по инициативе истца была проведения независимая экспертиза, которая установила, что рыночная стоимость автомобиля истца равна 123500 руб., а стоимость годных остатков составляет 23686 руб. 11.02.2017 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. 14.03.2017 истец обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области. 21.06.2017 Шахтинским городским судом Ростовской области принято решение, которым требования истца удовлетворены частично и с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 64900 руб., неустойка в размере 63602 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., стоимость услуг оценщика в размере 10000 руб., стоимость услуг адвоката в размере 10000 руб., штраф в размере 32450 руб. 25.07.2017 решение вступило в законную силу. 04.08.2017 истец подал исполнительный лист в ОСП по ЦАО-2 г. Москвы, однако страховая выплата не произведена, а решение суда не исполнено. 19.07.2017 истец обратился в адрес ответчика с досудебной претензией с требованием выплатить неустойку за неоплаченный период, которая была получена ответчиком 24.07.2017. Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. В рассматриваемом случае размер неустойки равен: 64900*1%*147= 95403 руб. На основании изложенного просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу Кухарева А.Ю. неустойку в размере 95403 руб. и судебные издержки по оплате работы адвоката в размере 20000 руб.

    Истец Кухарев А.Ю. в. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, до начала судебного разбирательства представил возражения, в которых в удовлетворении иска просил отказать, а в случае удовлетворения снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, а также снизить размер расходов на оказание юридических услуг.

Дело в отношении неявившихся сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Кухарева А.Ю. – Возиян В.И., действующий на основании ордера № от 27.09.2017 (л.д. 13), в судебное заседание явился, представил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в части снижения размера неустойки до размера суммы страхового возмещения, то есть до 64900 руб., пояснив, что неустойка снижена истцом с целью соблюдения баланса прав обоих сторон.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2016 в 12.10 на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Мерседес Бенц, г/н №, и автомобиля ВАЗ 11183, г/н №, под управлением ФИО4

В результате этого ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 11183 – ФИО4

09.12.2016 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» за получением выплаты. 21.12.2016 ответчик выплатил истцу 30000 руб.

08.02.2017 по инициативе истца была проведения независимая экспертиза, которая установила, что рыночная стоимость автомобиля истца равна 123500 руб., а стоимость годных остатков составляет 23686 руб.

11.02.2017 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.

14.03.2017 истец обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, судебных издержек и штрафа.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.06.2017 с СПАО «Ингосстрах» в пользу Кухарева А.Ю. взыскано страховое возмещение в размере 64900 руб., неустойка в размере 63602 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., стоимость услуг оценщика в размере 10000 руб., стоимость услуг адвоката в размере 10000 руб., штраф в размере 32450 руб.

25.07.2017 решение вступило в законную силу.

Указанная сумма выплачена 24.10.2017, что подтверждается копией платежного поручения №.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец заявил период просрочки с 30.03.2017 (дата окончания начисления неустойки по судебному решению от 21.06.2017) по 24.08.2017. Суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем полагает, что расчет до указанной истцом даты 24.08.2017 является арифметически верным, в связи с чем указанная в первоначальных требованиях сумма в размере 95403 руб. представляется правильной.

Вместе с тем ответчиком в письменных возражениях заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, а истцом с целью соблюдения баланса прав обоих сторон самостоятельно снижен размер неустойки до суммы взысканного страхового возмещения, то есть до 64900 руб.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении настоящего спора, с учетом снижения ее размера самим истцом, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых обязательств, в связи с чем полагает, что неустойка не подлежит большему снижению в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг адвоката в размере 20000 руб., однако, суд считает данную сумму явно завышенной и несоразмерной. При этом принимая во внимание характер и сложность рассмотренного дела, конкретные действия, совершенные адвокатом в интересах истца, степень его непосредственного участия в судебном заседании, а также достигнутый по итогам рассмотрения дела результат, суд полагает возможным взыскать расходы на адвоката в размере 10000 руб.

Истец в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобожден. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2147 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кухарева А.Ю. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Кухарева А.Ю. неустойку в размере 64900 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 10000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в местный бюджет в размере 2147 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22.11.2017.

Судья                                 С.В. Малько