Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2016 ~ М-265/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-389/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016 года                                                                                         г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                                Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                                      Ханиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного Общества «БИНБАНК кредитные карты» (АО «БИНБАНК кредитные карты») к Львовой А.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК кредитные карты» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что 20.11.2012 между истцом и Львовой А.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту c обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Договор согласно ст. 428 ГК РФ является договором присоединения и состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов.

По условиям указанного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

По утверждению истца, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

Как утверждает истец, по состоянию на 16.10.2015 ответчик имеет задолженность перед банком в размере <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> - задолженность по кредиту,

- <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом,

- <данные изъяты> - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа,

- <данные изъяты> - штраф (фиксированная часть),

- <данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженности).

На основании ст.ст.309,310,428,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.11.2012 в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Львова А.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом по месту жительства и месту регистрации надлежащим образом. Заявлений об отложении дела и возражений относительно исковых требований банка не представила. Почтовые конверты с судебными извещениями вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§1 Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2 Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что 20.11.2012 между АО «БИНБАНК кредитные карты» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и Львовой А.Л. был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик получил платежную (кредитную) карту «Универсальная» c обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> в месяц по истечению льготного периода) на сумму остатка задолженности.

Договор согласно ст. 428 ГК РФ является договором присоединения и состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, Тарифов, Памятки клиента. Кроме того, договор по своей правовой природе является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора.

Проставлением своей подписи в Заявлении о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг Львова подтвердила ознакомление и согласие с Условиями и Правилам предоставления банковских услуг и Тарифами, обязуясь выполнять условия договора и регулярно знакомится с их изменениями на сайте банка.

Пунктом <данные изъяты> Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, действовавших в момент заключения договора, после получения банком необходимых документов, банк обязан рассмотреть заявку на предоставление карты. При этом клиент дает свое согласие относительно принятия любого установленного банком размера кредита и дает банку право в любой момент изменить (уменьшить или увеличить) размер установленного кредита. Решение о предоставлении кредита на карту осуществляется при обращении клиента путем запроса на авторизацию желаемой суммы транзакции (путем обращения через банкомат или торговый терминал).

АО «БИНБАНК кредитные карты» выполнило условия договора, перечислив денежные средства на кредитную карту. Ответчик Львова А.Л., в свою очередь, неоднократно пользовалась денежными средствами из предоставленных ей сумм кредитования. Данные обстоятельства подтверждаются клиентской выпиской по договору.

Договором предусмотрено, что должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту в размере <данные изъяты> от задолженности, но не менее <данные изъяты> и не более остатка задолженности.

При заключении договора Львова А.Л. была ознакомлена с условиями договора, в том числе, предусматривающими начисление пени за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа и штрафных санкций за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, о чем свидетельствует ее подпись в Справке об условиях кредитования (Памятке держателя).

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению основного долга и уплаты процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по указанному договору.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 16.10.2015 составила <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> - задолженность по кредиту,

- <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом,

- <данные изъяты> - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа,

- <данные изъяты> - штраф (фиксированная часть),

- <данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженности).

Представленные истцом письменные доказательства соответствуют требованиям ст. 71 ГПК РФ, а также требованиям относимости (статья 59 ГПК РФ) и допустимости (статья 60 ГПК РФ). Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Ответчик Львова А.Л. возражений относительно заявленных истцом требований суду не представила.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» всей суммы задолженности в размере <данные изъяты> по договору № от 20.11.2012.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банк оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 19.11.2015.

Исковые требования АО «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворены судом в полном объеме, поэтому ответчик должен возместить истцу судебные расходы в следующем выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» - удовлетворить.

Взыскать с Львовой А.Л., <данные изъяты> в пользу Акционерного Общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору № от 20.11.2012 в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> - штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженности); госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

                    Судья -                                         Н.Б. Гуглева

                      Секретарь суда -                         ФИО