Определение по делу № 2-4702/2020 ~ М-3752/2020 от 17.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень, 16 июля 2020 года                             Дело № 2-4702/2020

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Маракулиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полюхова С.А. к ООО «Оператор выгодных туров «САНМАР», ИП Барсукову А.В. о взыскании денежных средств по договору реализации туристического продукта,

У С Т А Н О В И Л:

Полюхов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Оператор выгодных туров САНМАР», ИП Барсукову А.В. о взыскании денежных средств по договору реализации туристического продукта в размере 166086 рублей 30 копеек, штраф в размере 83043 рубля 15 копеек, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Барсуков А.В. и истцом был заключен договор реализации туристского продукта №. В рамках указанного договора ИП Барсуков А.В. забронировал туристический продукт у туроператора ООО «Оператор выгодных туров «САНМАР» в страну Турция, <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом по указанному договору была произведена оплата в размере 166086 рублей 30 копеек. Гарантийным письмом № ООО «Оператор выгодных туров САНМАР аннулировал заявку истца в связи с эпидемиологической обстановкой. Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия о возврате денежных средств, однако они остались без ответа. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец, представитель истца в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительной причине неявки суду не представили.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращались.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, стороны не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенными на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявлений от заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, суд считает исковое заявление Полюхова С.А. к ООО «Оператор выгодных туров «САНМАР», ИП Барсукову А.В. о взыскании денежных средств по договору реализации туристического продукта подлежащим оставлению без рассмотрения, так как стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Часть 2 ст. 223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Полюхова С.А. к ООО «Оператор выгодных туров «САНМАР», ИП Барсукову А.В. о взыскании денежных средств по договору реализации туристического продукта оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству заявителя или заинтересованного лица суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если заявитель или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                                           Ю.А.Никитина