Дело № 5-471/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Благовещенск 13 июня 2012 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретареКиценко Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленный в отношении Логинова С.В., *** года рождения, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения,
установил :
*** в Благовещенский городской суд Амурской области поступил протокол *** от *** и другие материалы дела, составленные в отношении Логинова С.В. по признакам ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что *** в 01 час 22 минуты в районе *** Логинов С.В., управляя транспортным средством «***» г/н «***», был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего, не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия, в нарушение требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание не явились Логинов С.В. и потерпевшая Потерпевшая, о времени и месте рассмотрения административного материала уведомлены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили. В силу ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Логинова С.В. и потерпевшей Потерпевшая
Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 24, ст. 31 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность.
Согласно пункту 1.2 ОП ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.), при дорожно - транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников полиции.
Ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения РФ предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как усматривается из материалов дела, *** в 01 час 22 минуты в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Логинова С.В., управлявшего транспортным средством «***» г/н «***», и Потерпевшая, управлявшей транспортным средством «***» г/н «***». Один из участников ДТП - водитель автомобиля «***» с места происшествия скрылся.
По данному факту определением инспектора ДПС от *** возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, определено провести административное расследование.
По результатам проведённого расследования *** инспектором ДПС в отношении водителя Логинова С.В. составлен протокол *** по признакам ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, который вместе с другими материалами дела направлен в Благовещенский городской суд для принятия решения по выявленному правонарушению.
Водитель Потерпевшая в письменном объяснении, данном инспектору ДПС ***, указал, что *** она находилась дома по адресу: ***. В 01 час 22 минуты сработала автосигнализация на её автомобиле «***» г/н «***». Выглянув в окно квартиры, увидела, что рядом с её автомобилем находится автомобиль «***» г/н «***», *** цвета, водитель которого с места ДТП скрылся. Хозяйка данного автомобиля - соседка Свидетель1 сообщила, что автомобилем управлял её супруг.
Из письменного объяснения водителя Логинова С.В. от *** усматривается, что *** управлял автомобилем «***» г/н «***», при выезде со двора ***, незначительно задел стоявший автомобиль «***» г/н «***». Осмотрев небольшую царапину на данном автомобиле, около 30 минут оставались на месте, владельца данного автомобиля не было. На следующий день встретился с владельцем автомобиля «***» и возместил причинённый в результате ДТП ущерб. Претензий потерпевший не имеет.
Свидетель Свидетель2 в письменном объяснении от *** указал, что *** находился в качестве пассажира в автомобиле «***» г/н «***», которым управлял знакомый Логинов С.В. Выезжая со двора ***, Логинов С.В. незначительно задел стоявший автомобиль «***». Остановились, вышли осмотреть повреждения. У автомобиля «***» были незначительная царапина. Не дождавшись владельца указанного автомобиля, уехали с места происшествия.
Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть *** в 01 час 22 минуты в районе ***, а также участие в данном ДТП водителя Логинова С.В. установлен, подтверждается материалами дела и Логиновым С.В. не отрицается.
Объектами рассматриваемого правонарушения являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства.
С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Место ДТП водитель Логинов С.В. оставил до приезда сотрудников ГИБДД, о случившемся в ГИБДД не сообщил, что также установлено и подтверждается материалами дела.
Схема места ДТП от *** содержит указание на место расположения автомобиля «***» г/н «***» после удара, место наезда. Схема составлена инспектором ДПС с участием Потерпевшая, в присутствии 2-х понятых, ими подписана. Замечаний к схеме не поступило.
Согласно справке о ДТП от *** у автомобиля «***» г/н «***» поврежден передний бампер, у автомобиля «***» г/н «***» повреждена задняя правая дверь.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина водителя Логинова С.В. в том, что *** в 01 час 22 минуты в районе *** Логинов С.В., управляя транспортным средством «***» г/н «***», был участником дорожно - транспортного происшествия, после чего, не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия, в нарушение требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, установлена и подтверждается исследованными судом доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Логинова С.В., Потерпевшая и Свидетель2; рапортом инспектора ДПС от ***; справкой о ДТП; схемой места ДТП.
В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания водителю Логинову С.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление Логинова С.В.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Логинова С.В., не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность Логинова С.В., является то, что ранее он был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, согласно списку нарушений.
Учитывая изложенные обстоятельства, полагаю необходимым назначить водителю Логинову С.В. административное наказание в виделишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░