Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2021 (12-174/2020;) от 30.07.2020

№12-32/2021

РЕШЕНИЕ

г.Большой Камень                                           18 февраля 2021 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Рогачева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернова Владимира Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 21.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 21.05.2020 Чернов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Чернова В.М. по доверенности Шевченко Н.А. подала в суд жалобу, указав, что умысел на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, у Чернова В.М. отсутствовал. Двигаясь по придомовой территории, пытаясь припарковаться во дворе дома, где он проживает, Чернов В.М. совершил столкновение с транспортным средством, после чего остановился и с места происшествия никуда не уезжал, доказательства умышленного оставления Черновым В.М. места ДТП в материалах дела отсутствуют. Чернов В.М. был лишен возможности дать пояснения при рассмотрении дела мировым судьей, поскольку не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Более того, мировым судьей было необоснованно рассмотрено дело в отсутствие Чернова В.М., так как санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в данном случае обязательно. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит оспариваемое постановление мирового судьи от 21.05.2020 отменить либо изменить, переквалифицировав его действия с ч.2 на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Чернов В.М. на удовлетворении жалобы настаивал, указал, что по придомовой территории он двигался с небольшой скоростью, аккуратно проехал мимо припаркованных автомашин. Умысел избежать ответственность в связи с ДТП у него отсутствовал, повреждения на автомашине потерпевшего незначительны, поэтому он не осознал, что произошло ДТП, свою автомашину припарковал во дворе дома, в котором проживает, после чего ушел домой.

Защитник Шевченко Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой; Чернов В.М. против рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи от 21.05.2020 в отсутствие защитника не возражал, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель МО МВД России «Большекаменский» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Потерпевший Сорин К.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав Чернова В.М., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Из материалов дела следует, что 26.03.2020 в 17 часов 00 минут, в районе д.5А по ул. Карла Маркса г.Большой Камень Приморского края, водитель Чернов В.М., управлявший транспортным средством TOYOTA TOYN ACE, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомашину NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, после чего оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место ДТП, участником которого он явился, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения Черновым В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью материалов дела, достоверность и допустимость которых сомнения не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями потерпевшего Сорина К.Г., объяснениями свидетеля Курлович М.А., актом осмотра транспортного средства, фототаблицей.

Доводы жалобы об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку Чернов В.М. с места ДТП не уезжал, опровергаются материалами дела, в частности, схемой места совершения административного правонарушения, письменным объяснением очевидца ДТП Курлович М.А. от 02.04.2020, рапортом оперативного дежурного МО МВД России о регистрации сообщения Сорина К.Г. о происшедшем ДТП, из которых усматривается факт отсутствия автомашины Чернова В.М. на месте ДТП, в связи с чем возникла необходимость вызова наряда ДПС.

Так, из пояснений Курлович М.А. от 02.04.2020 следует, что после совершения наезда на припаркованную автомашину NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак Е678НО 125/RUS, водитель автомашины TOYOTA TOYN ACE, государственный регистрационный знак №, продолжил движение без остановки, несмотря на хорошо различимые звуки, характерные для дорожно-транспортного происшествия. Остановившись, она записала номер скрывшейся с места ДТП автомашины, оставив владельцу пострадавшей автомашины записку.

Как следует из материалов дела, в результате столкновения транспортных средств у автомашины марки NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, зафиксированы повреждения в виде деформации заднего левого крыла, дефендера заднего левого крыла, потертости краски задней левой двери и заднего бампера слева, трещины на заднем левом стоп-сигнале.

Согласно фототаблицы, составленной по результатам осмотра автомашины TOYOTA TOYN ACE, государственный регистрационный знак №, у транспортного средства обнаружены повреждения правого переднего габарита, потертости переднего бампера справа.

Учитывая характер повреждений, суд критически относится к доводу Чернова В.М. о том, что он не заметил, что явился участником ДТП.

Суд также принимает во внимание, что при разъезде транспортного средства под управлением Чернова В.М. с припаркованным возле дома № 5А по ул.Карла Маркса транспортным средством NISSAN X-TRAIL, возникла напряженная дорожная ситуация ввиду недостаточной ширины проезжей части. При этом, из письменных пояснений очевидца ДТП Курлович М.А. следует, что звук, характерный для ДТП, был хорошо слышен.

Таким образом, для водителя Чернова В.М. была очевидна возможность взаимодействия его автомобиля с другим транспортным средством, соответственно, он не мог не осознавать, что явился участником дорожно-транспортного происшествия, между тем, Чернов В.М. оставил место ДТП, требования, установленные в п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, не выполнил, при этом условия, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД РФ, разрешающие покинуть место происшествия им также не были соблюдены.

Вопреки утверждению заявителя, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Чернова В.М. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности последнего в его совершении.

Предусмотренных законом оснований для переквалификаций действий Чернова В.М. на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется по следующим основаниям.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении Чернова В.М. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей опровергается материалами дела, поскольку мировым судьей были предприняты исчерпывающие меры, направленные на извещение Чернова В.М. о месте и времени рассмотрения дела. Так, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, были направлены заказной корреспонденцией повестка, а также телеграмма, от получения которых Чернов В.М. уклонился, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Таким образом, будучи осведомленным о составлении в отношении него 01.04.2020 протокола об административном правонарушении, Чернов В.М. от получения судебной повестки и явки в суд уклонился, связаться с Черновым В.М. по указанному в материалах дела номеру телефона 914-681-21-10 не представилось возможным, что подтверждается докладной секретаря судебного заседания от 15.05.2020.

Данных, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела мировым судьей ввиду неявки в судебное заседание Чернова В.М., материалы дела не содержат, при этом наказание, назначенное последнему, не связано с административным арестом, который не может быть назначен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену постановления, не допущено. Постановление о привлечении Чернова В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 21.05.2020 вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, от 21.05.2020, в отношении Чернова Владимира Михайловича - оставить без изменения, жалобу защитника Шевченко Н.А. в интересах Чернова В.М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                                  А.В. Рогачева