Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2017 (2-7352/2016;) ~ М-7219/2016 от 09.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

7 февраля 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В., с участием адвоката Волгуновой Н.Ю.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «<...>» к ООО «<...>», Цуркан А. Г. о расторжении договора поставки, взыскании долга, неустойки по договору поставки,

установил:

Истец ООО «<...>» обратилось с иском к ООО «<...>», Цуркан А. Г. о расторжении договора поставки товара <номер> от <дата>, заключенного между ООО «<...>» и ООО «<...>», взыскании солидарно с ООО «<...>» и Цуркана А.Г. в пользу истца сумму долга по договору поставки товара <номер> от <дата> в размере <...> руб., неустойки за нарушение сроков отгрузки по договору поставки товара <номер> от <дата> в размере <...> руб. за период с <дата> по <дата> и по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп. и по день фактического исполнения обязательств, расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. <...> коп.

Представитель истца по ордеру и доверенности адвокат Волгунова Н.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики - ООО «<...>», Цуркан А.Г. о дне и времени рассмотрения извещены; в судебное заседание не явились; возражений против иска не представили. Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> ООО «<...>» и ООО «<...>» заключили договор поставки товара <номер>. Истец выполнил свои обязательства по договору поставки, оплатив ответчику денежные средства в размере <...> руб. Ответчик договор поставки исполнил частично, поставил продукцию на сумму <...> руб. <...> коп. Согласно подписанному акту сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата> между истцом и ответчиком задолженность ООО «<...>» перед ООО «<...>» по договору поставки составляет <дата> руб. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и Цуркан А.Г. был заключен договор поручительства <номер> от <дата>.

Согласно п.6.1 договора поставки за нарушение сроков отгрузки, указанных в спецификации покупатель вправе предъявить поставщику письменное требование о выплате неустойки в размере <...> % от несвоевременно отгруженной партии товара за каждый день просрочки. Расчет неустойки, предусмотрен договором.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором нести солидарную ответственность с ООО «<...>».

В силу ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (поставки).

Как усматривается из материалов дела, и установлено судом, ответчиком обязательства по поставке не исполнено в срок.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Ответчиком обязательства по договору, в срок не исполнены, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора.

Таким образом, требования истца о расторжении договора и о взыскании денежных средств, перечисленных ответчику во исполнение договора, правомерны.

Статьей 405 ГК РФ предусмотрено, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в

части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая длительный период неисполнения обязательства, цену договора поставки, суд считает начисленный размер неустойки в размере <...> руб. соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку обязательства ответчика перед истцом не исполнены, денежные средства не возвращены, то начисления процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также следует взыскать, понесенные расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. <...> коп., а с каждого по <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<...>» удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки товара <номер> от <дата>, заключенный между ООО «<...>» и ООО «<...>».

Взыскать солидарно с ООО «<...>», Цуркан А. Г. в пользу ООО «<...>» сумму долга по договору поставки товара <номер> от <дата>, в размере <...> руб., неустойку за нарушение сроков отгрузки по договору поставки товара <номер> от <дата> в размере <...> руб. за период с <дата> по <дата> и по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп. и по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО «<...>», Цуркан А. Г. в
пользу ООО «<...>» расходы в пользу по

государственной пошлине в размере <...> руб. <...> коп., а с каждого по <...> руб. <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: