Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-5/2019 от 16.04.2019

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» июня 2019 года                              г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зацепина В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Архипова А.Г.,

адвоката Савченко Г.Г.,

осужденного Мельникова А.А., посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев ходатайство осужденного Мельникова Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

Мельников А.А. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 13.01.2017 по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено три года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком три года. Постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от 02.05.2017 условное осуждение отменено и назначено 3 года лишения свободы.

Мельников А.А. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором суда, указав, что раскаялся и встал на путь исправления.

В судебном заседании осужденный Мельников А.А. настоял на заявленных требованиях, просил суд заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Адвокат Савченко Г.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного, ссылаясь на изложенные в нём доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что применение к осужденному Мельникову А.А. более мягкого вида наказания нецелесообразно.

Прокурор, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, дал заключение о возможности замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в отношении осужденного.

Изучив ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, адвоката, осужденного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Мельникова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по следующим основаниям.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Мельников А.А. в центре трудовой адаптации не трудоустроен по причине отсутствия свободных оплачиваемых мест. К работам по благоустройству колонии привлекается согласно графика. За весь период отбывания наказания имеет одно поощрение, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет, состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Постановлением профилактической комиссии учреждения от 10.04.2018 поставлен на профилактический учёт, как лицо склонное к суициду и членовредительству. Связь с родственниками не поддерживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный своим поведением должен доказать своё исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характеристику осужденного, из которой следует, что за длительный период отбывания наказания Мельников А.А. имеет только одно поощрение, к работам по благоустройству колонии привлекается согласно графика, состоит на учёте, как лицо склонное к суициду и членовредительству, суд приходит к выводу, что осужденный не доказал своего исправления, цель назначенного Мельникову А.А. правосудием наказания не достигнута, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░