Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1628/2021 ~ М-941/2021 от 10.02.2021

Решение изготовлено в окончательной форме 29 марта 202 года                                №

50RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 марта 2021 года                                   г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Чириковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка к ООО «ЭВЕРЕСТ», ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ответчикам, в котором просил взыскать в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», со следующих должников: общество с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» ОГРН: № ИНН: №, ФИО4 ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 393 603,19 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 168,02. руб.

Свои требования мотивирует тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» ОГРН: № ИНН: № был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полной возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитные договором, предоставлено:

- поручительство в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО4 ФИО2.

Истец в полной мере выполнил взятые на себя обязательства, а ответчик уклоняется от погашения кредитных средств, в связи с чем представитель истца обратился в суд с иском.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России»,в лице Среднерусского банка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик – представитель ООО «ЭВЕРЕСТ» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

ФИО3 ФИО2 Оглыв судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

          В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 9-11), с учетом общих Условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов являющихся Приложением № к кредитному договору (Л.д. 12-23).

В соответствии с п.1 Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщик кредит в сумме 3 000 000,00 (три миллиона) руб. для целей развития бизнеса на срок по 11.06.2021г. (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) года, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Выдача кредита производится ДД.ММ.ГГГГ перечислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения № к Кредитному договору.

Выдача подтверждается платежным поручением о перечислении средств по Кредитному договору, выпиской по счету, карточкой движения денежных средств (выписка по счету л.д. 28-29).

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) согласно п.5 Кредитного договора.

Согласно п. 6 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полной возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитные договором, предоставлено:

- поручительство в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО4 ФИО2. (Л.д. 17-25).

Согласно п. 1.1. Условий Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перс Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2.    Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщика своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п.3.6. Условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств но Договору.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что истцом в адрес ответчиков были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, однако на сегодняшний момент задолженность перед Истцом не погашена.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения перечисленных выше договоров, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом неустойку.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" определено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 1 393 603,19 руб.. в том числе;

•    просроченный основной долг - 1 246 118,67 руб.

•    просроченные проценты - 110 803,52 руб.

•    неустойка за несвоевременную уплату процентов - 4730,66 руб.

•    неустойка за несвоевременное погашение кредита - 31645,80 руб.Суд признает представленный расчет арифметически верным, соглашается с представленным расчетом (Л.д. 7-8)

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит так же из того, что добросовестный и разумный кредитор, выдавая кредит, обоснованно рассчитывает на его возврат заемщиком и получение платы. Фактор же наличия обеспечения, повышающего вероятность возврата денег, объективно влияет на условия кредитования, в частности, на получение одобрения кредитного комитета, срок, процентную ставку и т.д.

Руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 361, 363 ГК РФ, исходя из условий заключенного между сторонами договора, принимая во внимание, что ФИО4 ФИО2 своих обязательств по договору потребительского кредита в полном объеме не исполнил и имеет задолженность, обеспечением исполнения обязательств данного должника является поручительство ФИО4 ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 393 603,19 руб.

Также истец просил взыскать с ответчиков в его пользу возврат государственной пошлины в сумме 15168 руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д.5), в связи с чем Суд взыскивает с ответчиков расходы, понесенные на оплату госпошлины по 7584,04 руб. с каждого из ответчиков.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка к ООО «ЭВЕРЕСТ», ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договору, взыскании судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЭВЕРЕСТ», ФИО4 ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 393 603,19 руб.

Взыскать ООО «ЭВЕРЕСТ» в пользу в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину в сумме 7584,04 руб.

Взыскать ФИО4 ФИО2 в пользу в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину в сумме 7584,04 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд с принесением апелляционной жалобы в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья        Т.А. Екимова