Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2873/2011 ~ М-2220/2011 от 31.05.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2011 г г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Липилиной О.А.

при секретаре Казанцевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2873/11

по исковому заявлению Карпова Е.С., Карпова К.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

Карпов Е.С. и Карпов К.С. обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, в котором просят признать за ними право собственности на жилой дом <адрес> в следующих долях: за Карповым К.С. – 134/300 доли, за Карповым Е.С. – 67/300 доли, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершего <дата> В обоснование заявленных требований истцы указывают, что являются наследниками первой очереди к имуществу <...> ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка <номер> площадью <...> кв.с с кадастровым номером <номер>, находящегося в <адрес> и 67/100 долей вышеуказанного жилого дома. Нотариусом истцам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на жилой дом, нотариусом отказано в связи с имеющимися противоречиями в правоустанавливающих документах на дом в части описания вида права, документа-основания.

Истцы Карпов Е.С. и Карпов К.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом через своего представителя Долженко В.В., действующего на основании доверенности (л.д. 35, 48)

Представитель истцов Долженко В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и их основания поддержал.

Ответчик - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о судебном разбирательстве, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 55-56). Причин не явки представителя суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о судебном разбирательстве, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 57). Причин не явки представителя суду не сообщило, возражений относительно заявленных требований не представило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Решетникова Н.Э. в судебное заседание не явилась, о судебном разбирательстве, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 51).

Суд, доложив дело, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам право наследования (ч. 4 ст. 35).

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как установлено судом, <дата> умер ФИО1 (л.д. 17).

Согласно представленной нотариусом Решетниковй Н.Э. по запросу суда – справке <номер> от <дата> по наследственному делу <номер> к имуществу умершего <дата> ФИО1 наследниками к имуществу ФИО1 являются <...> Карпов Е.С. и Карпов К.С. <...> ФИО2 отказалась от наследства в пользу <...> Карпова К.С., подав соответствующее заявление (л.д. 53). Как следует из указанной справки наследственное имущество состоит из: земельного участка <номер> площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, находящегося в <адрес>. Истцам <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок Карпову Е.С. в 1/3 доле, Карпову К.С. в 2/3 долях, ввиду отказа в его пользу <...> ФИО2 (л.д. 28).

Судом также установлено, что в наследственное имущество ФИО1, умершего <дата> входит также 67/300 доли жилого дома, <адрес>.

Основанием возникновения права собственности наследодателя на указанный жилой дом является определение Раменского народного суда Московской области от <дата> Данное обстоятельство также отражено в техническом паспорте домовладения (л.д. 11) составленного Раменским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на <дата> (л.д. 6). Из техпаспорта домовладения следует, что общая площадь жилого дома составляет <...> кв.м., в том числе жилая площадь жилого дома - <...> кв.м. Жилому дому присвоен инвентарный номер <номер>.

В качестве правоподтверждающего документа наследодателя на спорный жилой дом представлено свидетельство о государственной регистрации права от <дата> ФИО1 на дом (л.д. 16).

Из данного свидетельства о государственной регистрации права следует, что в качестве основания возникновения право собственности наследодателя на дом указано - Свидетельство на право собственности на землю серии <номер>, а также кадастровый паспорт здания, выданный Раменским филиалом ГУП МО МОБТИ» (л.д. 16). В графе «вид права» указано «собственность».

По заявлению истцов Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области исправлена техническая ошибка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части описания вида права, документа-основания, условного объекта в отношении спорного домовладения с «собственность» на «общая долевая собственность: доля в праве 67/100», с «регистрационный номер <номер>» на «регистрационный номер <номер>», с «Свидетельство на право собственности на землю <номер>, Кадастровый паспорт, бланк <номер>» на «Определение Раменского нарсуда Московской области поиску <номер>» (л.д. 20).

Таким образом, суд приходит к выводу, что основанием возникновения права собственности наследодателя на 67/300 доли жилого дома является Определение Раменского нарсуда Московской области от <дата>

Учитывая, что вышеуказанные изменения были внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним после смерти наследодателя ФИО1, нотариусом Решетниковой Н.Э. обосновано было отказано истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом, поскольку в связи со смертью гражданина его правоспособность прекращается (л.д. 24).

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей перечислены в ст. 8 ГК РФ. Согласно данной норме права одним из оснований возникновения у гражданина права является судебное решение, установившего указанное право.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что право собственности наследодателя на 67/100 доли спорного домовладения возникло в установленном законом порядке на основании решения суда. Тот факт, что должностными лицами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области были допущены ошибки при внесении сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части описания вида права, документа-основания, условного объекта спорного домовладения не должно умалять права его наследников на приобретение указанного имущества в порядке наследования по закону.

В ходе судебном разбирательства установлено, что истцы в установленном законом порядке приняли часть наследства, о чем свидетельствует выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок (л.д. 28).

В соответствии с положениями ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что за истцом Карповым Е.С. необходимо признать право собственности на 1/3 доли в 67/100 долях в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, с инвентарным номером <номер>, общей площадью <...> кв.м, в том числе жилой <...> кв.м., находящегося в <адрес> в порядке наследования по закону, а за ФИО1 а за ФИО3 сковской области.бходимым ьно заявленных требований не представил.. С. – на 2/3 доли в 67/100 долях в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Карпова Е.С., Карпова К.С. – удовлетворить.

Признать за Карповым Е.С. право собственности на 1/3 доли в 67/100 долях в праве общей долевой собственности на жилой дом <номер>, с инвентарным номером <номер>, общей площадью <...> кв.м, в том числе жилой <...> кв.м., находящийся в <адрес> в порядке наследования по закону.

Признать за Карповым К.С. право собственности на 2/3 доли в 67/100 долях в праве общей долевой собственности на жилой дом <номер>, с инвентарным номером <номер>, общей площадью <...> кв.м, в том числе жилой <...> кв.м., находящийся в <адрес> в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья О.А. Липилина