Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1163/2021 от 20.07.2021

№ 1-1163/2021

28RS0004-01-2021-008478-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 24 августа 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Котельниковой Н.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Косьяненко К.Н.,

подсудимого Пекельного К.В.,

защитника – адвоката Иванова Ю.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 23 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Пекельного Константина Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей *** и *** годов рождения, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: ***; ранее не судимого,

в отношении которого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пекельный К.В. дважды управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 02.02.2021 года, вступившим в законную силу 20.02.2021 года, Пекельный К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Водительское удостоверение изъято 13.03.2021 г. и по настоящее время находится в ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский». Штраф не оплачен.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1, 32.2, части 1 статьи 32.6, статьи 32.7 КоАП РФ Пекельный К.В. считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по состоянию на 12 марта 2021 года и 3 мая 2021 года.

Однако, Пекельный К.В. должных выводов для себя не сделал и 12 марта 2021 года около 23 часов 15 минут, находясь в районе дома № 53 по ул. Краснофлотская г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7, п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования и желая этого, управлял автомобилем марки «HondaFit» государственный регистрационный знак ***, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

12 марта 2021 года около 23 часов 15 минут Пекельный К.В., имея признаки опьянения, управлял автомобилем марки «HondaFit» государственный регистрационный знак *** районе дома № 53 по ул. Краснофлотская г. Благовещенска Амурская области, где совершил дорожно-транспортное происшествие.

13 марта 2021 года в 00 часов 13 минут по адресу: ул. Краснофлотской 53 г. Благовещенска Амурской области инспектором ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» лейтенантом полиции АН Пекельный К.В., будучи отстраненным от управления транспортным средством, был направлен на медицинское освидетельствование на основании протокола 28 ВА 062675.

13 марта 2021 года около 00 часов 13 минут Пекельный К.В., имея признаки опьянения, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД, припаркованного по адресу: ул. Краснофлотская 53 г. Благовещенска Амурской области, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая этого, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» АН о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, лицом находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на снованиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, Пекельный К.В. должных выводов для себя не сделал и 03 мая 2021 года около 12 часов 47 минут, находясь в районе дома № 53 по ул. Краснофлотская г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7, п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования и желая этого, управлял автомобилем марки «HondaFit» государственный регистрационный знак ***, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

03 мая 2021 года около 12 часов 47 минут Пекельный К.В., имея признаки опьянения, управлял автомобилем марки «HondaFit» государственный регистрационный знак *** в районе дома № 53 по ул. Краснофлотская г. Благовещенска Амурская области, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

03 мая 2021 года в 13 часов 44 минуты по адресу: ул. Октябрьская 136 г. Благовещенска Амурской области инспектором ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» лейтенантом полиции ШД Пекельный К.В., будучи отстраненным от управления транспортным средством, был направлен на медицинское освидетельствование на основании протокола 28 ВА 063795.

03 мая 2021 года около 13 часов 44 минут Пекельный К.В., имея признаки опьянения, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД, припаркованного по адресу: ул. Октябрьская 136 г. Благовещенска Амурской области, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая этого, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ШД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, лицом находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на снованиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Пекельный К.В. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Пекельному К.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Пекельного К.В. – адвокат Иванов Ю.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении Пекельного К.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, с обвинением с которыми подсудимый Пекельный К.В. согласился, суд квалифицирует его действия:

- по факту управления транспортным средством 12 марта 2021 года по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по факту управления транспортным средством 3 мая 2021 года по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для квалификации действий подсудимого по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года № 258-ФЗ у суда не имеется, так как данная редакция Федерального закона положение подсудимого не улучшает, и, следовательно, применению не подлежит.

При назначении наказания подсудимому Пекельному К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Пекельный К.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; по месту работы в ***, МО МВД России «Белогорский», а также по месту учебы в МСОШ п.Уруша характеризуется положительно; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; на момент совершения преступлений не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пекельному К.В. по каждому преступлению, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний; наличие на иждивении малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пекельному К.В., суд не усматривает.

С учетом категории преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкие, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому Пекельному К.В., в связи с тем, что он официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, на его иждивении находятся малолетние дети, в связи, с чем данный вид наказания будет не исполним, также назначение штрафа отразится на его материальном положении и материальном положении его семьи.

Суд полагает необходимым назначить Пекельному К.В. наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований применять положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершённых преступлений.

Судом установлено, что Пекельный К.В. совершил преступления небольшой тяжести, в связи, с чем суду надлежит обсудить вопрос о применении одного из принципов сложения наказаний, предусмотренных указанной нормой уголовного закона.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, их количество, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что Пекельному К.В. следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний. Оснований для назначения Пекельному К.В. наказания путём поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписью от 12.03.2021 года, DVD-диск с видеозаписью от 03.05.2021 года, - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Пекельного Константина Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), (по факту управления транспортным средством 12.03.2021 года) - в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), (по факту управления транспортным средством 3 мая 2021 года) - в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание Пекельному К.В. назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний и определить к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Пекельного К.В.– отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписью от 12.03.2021 года, DVD-диск с видеозаписью от 03.05.2021 года, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.А. Бокин