Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2596/2016 ~ М-1556/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-2596/16

                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 г.                   г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шевырёвой О.Б.,

при секретаре Комар Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» (далее - ОАО КБ «Центр-инвест») к Кайтукову К.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Кайтуковым К.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику стандартный кредит в размере 300 000 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита производился согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом ответчик обязан уплатить Банку проценты в размере 19 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 15.02.2016 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 290 347 руб. 02 коп., из которой: сумма задолженности по возврату кредита в размере 228 370 руб. 36 коп; сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 52 518 руб. 76 коп; сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 3 529 руб. 69 коп; сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов в размере 5 928 руб. 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены уведомления (исх. № о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о досрочном погашении задолженности по данному договору. Однако, свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленный им срок не исполнил.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Кайтукова К.М. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 347 руб. 02 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 6 103 руб. 47 коп.

Представитель ОАО КБ «Центр-инвест» Атапин А.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившего ходатайства просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кайтуков К.М., извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, в адрес суда вернулись почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения», согласно адресной справки отдела УФМС РО по г.Шахты Кайтуков К.М.выписан по решению суда ДД.ММ.ГГГГ с места жительства <адрес>. Суд расценивает данное обстоятельство как отсутствие сведений о фактическом проживании ответчика, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ. К участию в деле, для представления интересов ответчика, привлечен на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Сидоров А.С.

В судебном заседании представитель ответчика, адвокат Сидоров А.С., действующий на основании ордера № 17628 от 28.04.2016 года, исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» к Кайтукову К.М. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора не признал, так как ему не известна позиция ответчика, просил суд отказать в удовлетворении требований.

        Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

        Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Кайтуковым К.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику стандартный кредит в размере 300 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых (л.д. 11-13). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно раздела 1 кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит при соблюдении общих принципов кредитования на общих и индивидуальных условиях, указанных в разделе 2 настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему.

Согласно п. 3.4 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту, заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом, пеню в размере 36,5 % годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно п. 5.2. кредитного договора образование просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или иных платежей являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. В адрес ответчика со стороны Банка направлены требования № (л.д. 18,19), с предложением принять меры к возврату долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена, согласия на расторжение кредитного договора ответчик не дал.

В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.02.2016 г. составляет 290 347 руб. 02 коп., из которой: сумма задолженности по возврату кредита в размере 228 370 руб. 36 коп; сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 52 518 руб. 76 коп; сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 3 529 руб. 69 коп; сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов в размере 5 928 руб. 21 коп.

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 290 347руб. 02 коп.

В силу ст. 450 ГК РФ, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора он подлежит расторжению по требованию истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с Кайтукова К.М. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подачи иска госпошлина в сумме 6 103 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кайтуковым К.М. и Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест».

Взыскать с Кайтукова К.М. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 347 руб. 02 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 6 103руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2016 года.

          Судья                                   О.Б. Шевырёва