Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6035/2019 ~ М-5545/2019 от 14.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года         г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6035/2019 по исковому заявлению Колосницыной ФИО5 к Левичевой ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Колосницына И.В. обратилась в Щелковский городской суд с иском к Левичевой И.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указала, что ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 360 000 рублей. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от 01.05.2018.

Ответчик в нарушение условий Договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратила.

Обязательства по возврату заемных денежных средств в полном объеме ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 360 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 года по 04.06.2019 года в размере 29 665,48 рублей.

В судебном заседании истец Колосницына И.В. не явилась, извещена.

В судебное заседание ответчик Левичева И.Л. не явилась, извещалась судебными повестками по месту регистрации по адресу: <адрес> который подтвержден сведениями отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» (л.д. 10), судебная повестка возвращена в суд по причине истечения срока хранения (л.д. 12), об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 360 000 рублей. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от 01.05.2018 (л.д. 14).

Ответчик в нарушение условий займа сумму займа истцу своевременно не возвратила.

Обязательства по возврату заемных денежных средств в полном объеме ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт передачи истцом ответчику в долг денежных средств, которые ответчиком в нарушение условий займа не были возвращены, что является основанием для удовлетворения иска.

Таким образом, суд считает, что в пользу Колосницыной И.В. подлежит взысканию сумма займа в размере 360 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 г. по 04.06.2019 г. в размере 29665 руб. 48 коп.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата подлежащая уплате Ответчиком Истцу в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.2018 года по 04.06.2019 года составляет 29665,48 рублей, представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Суд находит требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Колосницыной ФИО7 к Левичевой ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Левичевой ФИО10 в пользу Колосницыной ФИО9 сумму займа в размере 360 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по 04.06.2019 в размере 29 665 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      А.В. Торбик