Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-745/2019 от 13.08.2019

гр. дело № 2-738/2019 (13-745/2019) УИД: 36RS0006-01-2019-000063-98 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«3» декабря 2019г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Еремишине А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Федосенко Андрея Аркадьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Федосенко Андрея Аркадьевича к ИП Тихонову Василию Владимировичу об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 27.06.2019г. удовлетворены исковые требования (л.д.53-56,т.2).

Федосенко А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 53 165 руб., уточнив заявленные требования (л.д.91-92,т.2).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о чем имеются уведомления.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (п.2). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ, ч. 4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ, ст.ст. 3, 45 КАС РФ, ст.ст.2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ) (п.12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Согласно соглашения об оказании юридических услуг, квитанций (л.д.81-83, 93,т.2), заявитель Федосенко А.А. произвел оплату услуг представителя в размере 52000 руб., из которых подлежат взысканию с ИП Тихонова В.В. 35000 руб., в том числе: за составление искового заявления (5000 руб.), участие в пяти судебных заседаниях районного суда от 04.02.2019г., 12.03.2019 г., 25.03.2019 г., 30.05.2019 г., 27.06.2019 г. (по 6000 руб. каждое).

Взыскиваемую сумму судебных расходов суд находит разумной с учетом небольшого объема заявленных требований и небольшого объема оказанных представителем услуг при составлении искового заявления, заявления о взыскании судебных расходов и возражений, исходя из их текста, а также учитывая небольшой объем оказанных представителем услуг при рассмотрении дела в районном суде, так как все доказательства по делу были собраны судом согласно протоколов судебных заседаний и разъяснений, которые даны судом сторонам.

Также суд учитывает, что перечень судебных издержек по судебному делу не является исчерпывающим, однако участникам судебного разбирательства всегда следует иметь в виду, что понесенные ими в процессе рассмотрения дела расходы суд компенсирует при условии, что они реально понесены, обоснованны, действительно были необходимы и при этом максимально, насколько это возможно, экономны. В связи с этим суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате банковской комиссии за перечисление вознаграждения представителю в размере 1165 руб., поскольку заявитель не был лишен возможности произвести оплату услуг представителя в иной форме, не требующей дополнительных расходов.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с ИП Тихонова Василия Владимировича в пользу Федосенко Андрея Аркадьевича судебные расходы в общем размере 35 000 руб. (тридцать пять тысяч руб.).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья