Решение по делу № 33-11630/2014 от 19.11.2014

Судья Савченко С.Ю.

Дело № 33-11630

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А., судей Лапухиной Е.А., Чулатаевой С.Г. при секретаре Новгородцевой А.В. с участием прокурора Бабушкиной О.В.

рассмотрела 22 декабря 2014 года в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Патраковой С.А. на решение Октябрьского районного суда Пермского края от 23 сентября 2014 года, которым с ОАО «СОГАЗ» и ОАО «Либерти Страхование» солидарно в пользу Патраковой С.А. в интересах недееспособного сына Патракова Д.В. взыскано страховое возмещение в связи со смертью кормильца за период с 19.02.2012 по 23.09.2014 в сумме *** руб., решен вопрос о судебных расходах.

Заслушав доклад судьи Титовца А.А., объяснение представителя истца Попова Г.Н., заключение прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Патракова С.А., действуя в интересах недееспособного сына Патракова Д.В., обратилась с иском о взыскании страхового возмещения в связи со смертью кормильца - отца сына П., который будучи пассажиром автомашины /марка 1/, г/н **, погиб в дорожно-транспортном происшествии.

Ответчиками по делу являются Российский союз автостраховщиков, ОАО «СОГАЗ», ОАО «Либерти страхование».

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Патракова С.А. просит отменить решение в части солидарного взыскания страхового возмещения и принять новое, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Ответчики и третьи лица извещены надлежащим образом, о причинах не явки не уведомили. В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения по доводам жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в части в связи с неправильным применением норм материального права.

Установлено, что Патраков Д.В., *** г.р., являлся сыном П. Патраков Д.В. признан инвалидом второй группы с детства бессрочно, недееспособным. Его мать Патракова С.А. назначена его опекуном.

18.02.2011 на автодороге Голдыри-Орда-Октябрьский произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашин /марка 2/, г/н **, под управлением Бурцева В.П., и /марка 1/, г/н ** под управлением Зиятдинова Р.Х. В результате ДТП погиб пассажир автомашины /марка 1/ П.

Гражданская ответственность по договору обязательного страхования владельца автомашины /марка 2/ застрахована в ОАО «Кит финанс страхование», правопреемником которой является ОАО «Либерти Страхование», владельца автомашины /марка 1/ - ОАО «СОГАЗ».

В соответствие со статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет *** руб.

Поскольку вред жизни потерпевшего причинен при взаимодействии источников повышенной опасности, то обязанность по выплате страхового возмещения по *** руб. лежит на каждой страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств. При этом солидарная ответственность не применяется, так как страховые компании собственно причинителями вреда не являются.

Также при определении размера страхового возмещения при причинении вреда жизни потерпевшего не принимаются во внимание наличие и размер его заработка, что следует из положений пункта 53 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 2003 года. Соответственно не подлежит определению и период возмещения вреда, за который производится страховая выплата.

На основании изложенного решение суда в части солидарного взыскания страхового возмещения и определения его размера, размера государственной пошлины подлежит изменению.

Решение суда в части взыскания судебных расходов изменению не подлежит, поскольку оплата услуг представителя определена в разумных пределах, принцип пропорциональности применительно к данным расходам не распространяется.

Расходы на проезд, понесенные до 26.08.2014 возмещению не подлежат, поскольку иск был заявлен к Российскому союзу автостраховщиков, решением суда к которому в иске отказано.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Пермского края от 23 сентября 2014 года изменить в части:

Взыскать в пользу Патраковой С.А. в интересах Патракова Д.В. с ОАО «Страховое общество газовой промышленности» страховое возмещение в связи со смертью кормильца *** руб., с ОАО «Либерти страхование» страховое возмещение в связи со смертью кормильца *** руб.

Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета с ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в размере *** руб., с ОАО «Либерти страхование» в размере *** руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: