Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-325/2018 ~ М-318/2018 от 18.09.2018

дело № 2-325/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новомичуринск                                                                          13 декабря 2018 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.

при секретаре Нистратовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Журавлевой Н.В. к ООО «Страховая компания «Факел» о взыскании убытков, связанных с договором страхования жизни, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Журавлёва Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Факел» в лице некоммерческой корпоративной организации «Российский Союз Автостраховщиков» с требованием о взыскании убытков, связанных с договором страхования жизни, и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора купли-продажи автомобиля за счёт кредитных средств между ней и ООО «СК «Факел», страховой компанией ей был навязан договор страхования жизни со страховой премией в 187 928 руб. Данные денежные средства были уплачены ею за счёт кредитных денежных средств. Однако, какого-либо согласия на заключение данного договора страхования истец не выражала и не оформляла. Кроме того, истцу не предоставлена достоверная и полная информация о составных частях платы за включение в программу страхования, о фактическом размере страховой премии и комиссионных выплатах, в том числе, банковских, об оказанных за взимаемую сумму услугах, тарифах, определяющих размер платы, условиях ее формирования. Какого-либо намерения страховать свою жизнь и здоровье Истец не проявляла и волеизъявления не выражала. Отсутствие собственноручной подписи в заявлении о страховании подтверждает, что она не принимала на себя обязательств, в том числе и по уплате банку платы за оказание услуг по заключению договора страхования. Полагала, что действиями страховой компании ей причинён материальный вред на указанную сумму страхования. В связи с тем, что в настоящее время ООО «СК «Факел» находится в стадии ликвидации, ответственность за страховую компанию должна исполнять некоммерческая корпоративная организация «Российский Союз Автостраховщиков». Журавлева Н.В. просила суд взыскать с некоммерческой корпоративной организации «Российский Союз Автостраховщиков» в свою пользу убытки, связанные с договором страхования жизни, в размере 187 928 руб. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца Журавлевой Н.В. ненадлежащий ответчик некоммерческая корпоративная организация «Российский Союз Автостраховщиков» заменён на надлежащего ответчика ООО «СК «Факел».

Истец Журавлева Н.В., её представитель Бровкин А.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик - представитель ООО «СК «Факел», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с абз.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу положений ст.189.76 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьёй 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73-189.101 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.189.85 указанного Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства; конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования; в тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме; возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования; требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьёй 60 настоящего Федерального закона; по результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-182583/15 ООО «Страховая компания «Факел» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто производство сроком на шесть месяцев, функции конкурсного управляющего возложены на ФИО3 - члена Некоммерческого партнёрства по содействию деятельности арбитражных управляющих «Иннициатива».

С исковым заявлением о защите прав потребителей истец Журавлёва Н.В. обратилась в Пронский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Журавлёвой Н.В. о взыскании с ответчика ООО «Страховая компания «Факел» убытков, связанных с навязанной услугой страхования, не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как должны быть предъявлены с соблюдением специальной процедуры в рамках конкурсного производства в деле о банкротстве страховой организации, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Журавлевой Н.В. к ООО «Страховая компания «Факел» о взыскании убытков, связанных с договором страхования жизни, и компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области.

Судья -                                                                                                          О.Н. Дмитриева