Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2014 ~ М-54/2014 от 22.01.2014

Дело № 2 – 188/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,

при секретере Загидовой А.И.,

представителя ответчика – адвоката Корякиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Курочкину Е.Н. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Курочкину Е.Н. о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты в размере <...>., произведенной по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <...> года в п.<...>, в Пригородном районе Свердловской области.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 14.09.2010 года между ООО «Росгосстрах» и Карповым В.В. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, согласно которому Карпов В.В. застраховал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Форд Фокус г.н. <...>. <...> года в п.<...> автомобилю, принадлежащему страхователю истца – Карпову В.В. нанесен материальный ущерб. В соответствии с заключением о стоимости ремонта сумма страхового возмещения за причиненный ущерб составила <...>. Истец выплатил данную сумму страхователю Карпову В.В.. По сведениям органов ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Курочкина Е.Н., управлявшим автомобилем <...>, без государственных номеров. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Курочкин Е.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признал.

Третье лицо Карпов В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования ООО «Росгосстрах». В предварительном судебном заседании 24.02.2014 года подтвердил факт ДТП с участием его автомобиля и автомобиля ответчика, пояснил, что ответчик Курочкин Е.Н. во время ДТП был в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль ответчика был без государственных номеров.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД УВД по г. <...>, <...> года в <...> час. в п.<...> в Пригородном районе Свердловской области. произошло дорожно-транспортное происшествие между автотранспортными средствами Форд Фокус государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим Карпову В.В., и автомобилем <...> без государственного номера, водителем которого был Курочкин Е.Н.(л.д.26, 27)

Согласно справкам о дорожно-транспортном происшествии, об участии в дорожно-транспортном происшествии, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <...> года, был поврежден автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий Карпову В.В.

Размер материального ущерба поврежденного автомобиля с учетом износа установлен актом осмотра транспортного средства <...> от <...> года и заключением от <...> года по определению ущерба, составленным экспертом ООО «Росгосстрах», и составил <...>. Указанная сумма за выполненные работы по ремонту автомобиля Карпова В.В. была перечислена истцом организации, проводившей ремонт –ЗАО «Омега –Групп» (л.д.11-13, 14, 15-16, 17-19, 20-24, 25).

Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии, автомобилем М-21251 без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения управлял Курочкин Е.Н.(л.д. 63).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Курочкиным Е.Н., который, управлял автомобилем <...> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление, не имея документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, нарушил ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Курочкин Е.Н. за управление автомобилем во время совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом <...> от <...> (л.д.64)

Пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный такими источниками, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является Курочкин Е.Н., действия которого объективно обусловили произошедшее дорожно-транспортное происшествие и возникновение имущественного вреда автомобилю Карпова В.В., и находятся в прямой причинной связи с этими последствиями.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Автомобиль Карпова В.В. был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования.

Данное дорожно-транспортное происшествие, согласно акту № <...> от <...> года ООО «Росгосстрах» было признано страховым событием, и принято решение выплатить Карпову В.В. страховое возмещение в сумме <...> ( л.д.29).

Платежным поручением № <...> от <...> года организации ЗАО «Омега–Групп», проводившей ремонт автомобиля Карпова В.В., выплачено <...>. (л.д.25).

В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства, которые возникли вследствие причинения вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает, что на основании ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику - ООО «Росгосстрах» перешли права требования кредитора – Карпова В.В. к должнику – Курочкину Е.Н., ответственному за наступление страхового случая, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится к судебным расходам.

Как видно из платежного поручения № <...> от <...> года истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <...>. (л.д.10).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму <...>. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<...> <...> ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<...> <...> ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░<...> ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

<...>

<...>	<...>
<...>	<...>

<...>