Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5330/2016 ~ М-5026/2016 от 05.05.2016

Решение изготовлено в

окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-5330/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ     г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> Управление о пересчёте пенсии,

УСТАНОВИЛ:

         Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> Управление , с учётом уточённых исковых требований просит признать незаконным отказ Государственного учреждения Главного управления Пенсионного фонда РФ по городу Москве МО о перерасчёте страховой пенсии и повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО2; просит включить в свой страховой стаж период работы от ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ в Краснолучском АТП 12111, с 01.07.1991г. по ДД.ММ.ГГГГ в Малом предприятии «Аленький Цветочек», с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Белкомур»; просит обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> Управление произвести перерасчёт ФИО2 суммы страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ.

         Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в Управление ПФР <адрес>. Истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с недостаточностью стажа работы в районах Крайнего Севера. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в Управление ПФР <адрес> за назначением истцу досрочной страховой пенсии, которая истцу была назначена с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ пенсионное дело истца было поставлено на учет Управлением по <адрес> и <адрес> МО. До ДД.ММ.ГГГГ сумма получаемой истцом пенсии составляла - 14287 рублей 66 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ истец стал получать 13049 рублей 27 копеек, с учетом перерасчета Управлением Пенсионного фонда по <адрес> и <адрес> МО. Истцом было подано заявление в управление о перерасчете пенсии в сторону увеличения, в связи с тем, что у истца имеется необходимый стаж работы в районах Крайнего Севера. По документам, имеющимся в пенсионном деле, страховой стаж составил 17 лет 08 мес. 07 дней, стаж работы в РКС - 15 лет 03 мес.01 день, в связи с чем были сделаны выводы, что данный стаж не дает истцу право на перерасчет досрочной страховой пенсии в сторону увеличения. С данным решением Управления пенсионного фонда истец не согласен, считает его незаконным.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик - представитель ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области по доверенности Мамонтова Т.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта».

        Ст.14 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», действовавшего на момент назначения пенсии,           лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин, установлен повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

        В соответствии с п.4 ст. 17 ФЗ « « О страховых пенсиях», мужчинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. При этом, повышенный страховой стаж исчисляется без применения льготного порядка, предусмотренного ранее действовавшим законодательством.

        Судом установлено, что истец имеет стаж работы в районах Крайнего Севера, в том числе, согласно записям в трудовой книжке: с 02.08.1982г. по 24.04.1983г. в Краснолучском АТП 12111, с 01.07.1991г. по 05.09.1992г. в ассоциации ветеранов афганской войны, с.17.09.1992г. по 30.11.1993г., с 01.03.1994г. по 06.04.1994г. в Малом предприятие «Аленький Цветочек», с 01.01.2001г. по 28.04.2003г. 000 «Белкомур».

         Тот факт, что в дате приказа об увольнении из Краснолучского АТП 12111 имеются незаверенные исправления и печать, заверяющая записи на иностранном языке, а Малое предприятие «Аленький Цветочек», Ассоциация ветеранов афганской войны и 000 «Белкомур» не производили начисления и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд России в отношении истца, не могут служить основанием для ограничения прав истца на его пенсионное обеспечение, а поэтому суд считает возможным включить указанные спорные периоды в страховой стаж.

        Учитывая, что с учетом иных периодов работы истца и включения в страховой стаж спорных периодов работы в районах Крайнего Севера истец имеет достаточный страховой стаж на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

           В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> Управление о пересчёте пенсии - удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж работы ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ в Краснолучском АТП 12111, с 01.07.1991г. по ДД.ММ.ГГГГ в малом предприятии «Аленький Цветочек», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Белкомур».

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> Управление установить ФИО2 повышенные фиксированные выплаты страховой пенсии по старости.

В остальной части исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> Управление о пересчёте пенсии оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                         М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ     г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> Управление о пересчёте пенсии,

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> Управление о пересчёте пенсии - удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж работы ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ в Краснолучском АТП 12111, с 01.07.1991г. по ДД.ММ.ГГГГ в малом предприятии «Аленький Цветочек», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Белкомур».

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> Управление установить ФИО2 повышенные фиксированные выплаты страховой пенсии по старости.

В остальной части исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> Управление о пересчёте пенсии оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                         М.В. Гаврилова

2-5330/2016 ~ М-5026/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Ахматов Валерий Анатольевич
Ответчики
ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и МО
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Гаврилова Мая Валерьевна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
05.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2016Передача материалов судье
06.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2016Подготовка дела (собеседование)
02.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.07.2016Судебное заседание
27.07.2016Судебное заседание
27.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее