Решение изготовлено в
окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Дело № 2-5330/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Управление № о пересчёте пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Управление №, с учётом уточённых исковых требований просит признать незаконным отказ Государственного учреждения Главного управления Пенсионного фонда РФ № по городу Москве МО о перерасчёте страховой пенсии и повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО2; просит включить в свой страховой стаж период работы от ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ в Краснолучском АТП 12111, с 01.07.1991г. по ДД.ММ.ГГГГ в Малом предприятии «Аленький Цветочек», с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Белкомур»; просит обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Управление № произвести перерасчёт ФИО2 суммы страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в Управление ПФР <адрес>. Истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с недостаточностью стажа работы в районах Крайнего Севера. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в Управление ПФР <адрес> за назначением истцу досрочной страховой пенсии, которая истцу была назначена с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ пенсионное дело истца было поставлено на учет Управлением по <адрес> и <адрес> МО. До ДД.ММ.ГГГГ сумма получаемой истцом пенсии составляла - 14287 рублей 66 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ истец стал получать 13049 рублей 27 копеек, с учетом перерасчета Управлением Пенсионного фонда по <адрес> и <адрес> МО. Истцом было подано заявление в управление о перерасчете пенсии в сторону увеличения, в связи с тем, что у истца имеется необходимый стаж работы в районах Крайнего Севера. По документам, имеющимся в пенсионном деле, страховой стаж составил 17 лет 08 мес. 07 дней, стаж работы в РКС - 15 лет 03 мес.01 день, в связи с чем были сделаны выводы, что данный стаж не дает истцу право на перерасчет досрочной страховой пенсии в сторону увеличения. С данным решением Управления пенсионного фонда истец не согласен, считает его незаконным.
Истец - ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик - представитель ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области по доверенности Мамонтова Т.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта».
Ст.14 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», действовавшего на момент назначения пенсии, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин, установлен повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.
В соответствии с п.4 ст. 17 ФЗ « « О страховых пенсиях», мужчинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. При этом, повышенный страховой стаж исчисляется без применения льготного порядка, предусмотренного ранее действовавшим законодательством.
Судом установлено, что истец имеет стаж работы в районах Крайнего Севера, в том числе, согласно записям в трудовой книжке: с 02.08.1982г. по 24.04.1983г. в Краснолучском АТП 12111, с 01.07.1991г. по 05.09.1992г. в ассоциации ветеранов афганской войны, с.17.09.1992г. по 30.11.1993г., с 01.03.1994г. по 06.04.1994г. в Малом предприятие «Аленький Цветочек», с 01.01.2001г. по 28.04.2003г. 000 «Белкомур».
Тот факт, что в дате приказа об увольнении из Краснолучского АТП 12111 имеются незаверенные исправления и печать, заверяющая записи на иностранном языке, а Малое предприятие «Аленький Цветочек», Ассоциация ветеранов афганской войны и 000 «Белкомур» не производили начисления и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд России в отношении истца, не могут служить основанием для ограничения прав истца на его пенсионное обеспечение, а поэтому суд считает возможным включить указанные спорные периоды в страховой стаж.
Учитывая, что с учетом иных периодов работы истца и включения в страховой стаж спорных периодов работы в районах Крайнего Севера истец имеет достаточный страховой стаж на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Управление № о пересчёте пенсии - удовлетворить частично.
Включить в страховой стаж работы ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ в Краснолучском АТП 12111, с 01.07.1991г. по ДД.ММ.ГГГГ в малом предприятии «Аленький Цветочек», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Белкомур».
Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Управление № установить ФИО2 повышенные фиксированные выплаты страховой пенсии по старости.
В остальной части исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Управление № о пересчёте пенсии оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Гаврилова
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Управление № о пересчёте пенсии,
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Управление № о пересчёте пенсии - удовлетворить частично.
Включить в страховой стаж работы ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ в Краснолучском АТП 12111, с 01.07.1991г. по ДД.ММ.ГГГГ в малом предприятии «Аленький Цветочек», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Белкомур».
Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Управление № установить ФИО2 повышенные фиксированные выплаты страховой пенсии по старости.
В остальной части исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Управление № о пересчёте пенсии оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Гаврилова