Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-99/2021 (2-1599/2020;) от 03.02.2020

Дело №

УИД 25RS0№-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г. Петропавловск-Камчатский                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при помощнике судьи Храмцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожушок Русланы Валерьевны к Горбунову Сергею Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кожушок Р.В. обратилась в суд с иском к Горбунову С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Истец Кожушок Р.В. в установленном законом порядке извещалась судом о времени и месте проведения судебных заседаний: на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания не явилась, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Горбунов С.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещался, не явился.

Третье лицо конкурсный управляющий ООО «Фиш Лэнд» Баранков Ю.О. о времени и месте судебного заседания извещался, не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сведениями о том, что ответчик требует разбирательства дела по существу, суд не располагает.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кожушок Русланы Валерьевны к Горбунову Сергею Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Кожушок Русланы Валерьевны к Горбунову Сергею Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кожушок Руслане Валерьевне, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                подпись                                                 С.С. Нетеса

Подлинник определения подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.