Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2020 ~ М-189/2020 от 11.03.2020

УИД: 66RS0049-01-2020-000255-98

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2020 года

Дело № 2-212/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 21 апреля 2020 года

       Режевской городской суд Свердловской области в составе:

       председательствующего Нарожной А.С.,

       при секретаре Останиной М.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/2020 по исковому заявлению Кузьминой Т. В., Останина С. П. к Сметаниной О. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Т.В., Останин С.П. обратились в суд с иском о признании Сметаниной О.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета.

В обоснование своих исковых требований указали, что истец Останин является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, истец Кузьмина Т.В проживает с ним в данном доме. Ответчик Сметанина О.В. имеет регистрацию в данном доме, однако длительное время в нем не проживает. Регистрация ответчика нарушает права истцов, поскольку им приходится оплачивать коммунальные услуги за ответчика. Им известно, что ответчик выехала жить в другое место жительства, работает в <адрес>, контактные данные ответчика им известны. Таким образом, регистрация ответчика носит формальный характер.

Истцы просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учёта.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 16 марта 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району.

Истцы Кузьмина Т.В., Останин С.П., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя.

Представитель истцов Ситников О.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что приходится истцу Останину С.П. <данные изъяты>. Ранее Сметанина О.В. проживала в спорном доме с родителями, но после замужества переехала жить в другое место, и более 40 лет в данном доме не живет, ее вещей в доме не имеется. Они ходили к ней домой, она проживает в районе вокзала, искали ее. На просьбу самостоятельно прекратить регистрацию в доме, она ответила отказом, предложила выписать ее через суд. Истцам приходится оплачивать за ответчика коммунальные расходы по вывозу ТКО.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №

Ответчик Сметанина О.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по известным суду адресам, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии согласия со стороны истцов, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Останин С.П. является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Согласно справки МКУ «Управление городским хозяйством» от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениям ОВМ ОМВД России по Режевскому района от ДД.ММ.ГГГГ и УВМ ГУ МВД России по <адрес> Сметанина О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. №

На основании сведений Отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись акта о заключении брака между Сметаниной О.В. и ФИО7 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

По сведениям ОМВД России по <адрес>, Сметанина О.В. в розыске и местах лишения свободы не находилась и не находится (л.д. №

Согласно сведений ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Сметанина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>. В июле 2018 года обращалась в ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ». На стационарном лечении не находилась, амбулаторной карты в регистратуре не имеется (находится на руках) (л.д. №

Как следует из показаний свидетеля ФИО6, в доме по адресу: <адрес> ответчик не проживает достаточно давно, около 40 лет, она добровольно выехала их спорного дома, вышла замуж, создала свою семью, с которой по настоящее время проживает в другом помещении, ее личных вещей в доме не имеется, членом семьи истцов она не является, расходы по содержанию жилого помещения не несет, ее регистрация в данном жилом помещении носит формальный характер. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцами и ответчиком отсутствуют какие-либо семейные отношения в смысле жилищного законодательства, доказательств о наличии какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением с собственником не установлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика по адресу спорного жилого помещения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов и полагает возможным исковые требования о признании Сметаниной О.В. утратившей право пользования удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кузьминой Т. В., Останина С. П. к Сметаниной О. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Сметанину О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Сметаниной О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       А.С. Нарожная