Судебный акт #2 (Постановления) по делу № 1-3/2017 (1-77/2016;) от 15.03.2016

Дело № 1-3/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

27 марта 2017 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Вокуева Е.А.,

подсудимого Гришина А.С.,

его защитника – адвоката Попкова Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

Гришина А.С., <данные изъяты>,

Б.В.А., <данные изъяты>,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Гришин А.С. обвиняется в покушении на самоуправство, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обвинение изложено следующим образом: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гришин А.С., получив отказ Потерпевший №1 оплатить ранее предоставленные ему услуги по ремонту автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, достоверно зная, что возникшие споры могут быть разрешены в гражданском судопроизводстве, будучи уверенным, что Потерпевший №1 не примет мер к возврату образовавшегося долга, попросил помощи Б.В.А. в оказании содействия в поисках Потерпевший №1

Гришин А.С. и Б.В.А. действуя группой лиц в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь около автомойки, расположенной у <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший №1 потребовали у потерпевшего <данные изъяты> рублей и предупредили в случае невозврата денег о повышении суммы долга до <данные изъяты> рублей и возможного применения более жестких мер.

Далее Гришин А.С., действуя в продолжение единого умысла, направленного на самовольное, вопреки установленному законом порядку изъятие денежных средств, действуя совместно с Б.В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь у <адрес>, с целью принуждения потерпевшего выполнить их неправомерное требование, высказали в адрес Потерпевший №1. требование о передаче им указанной суммы денежных средств. Получив отказ на указанное требование, после нанесения Б.В.А. потерпевшему удара кулаком по лицу, от которого Потерпевший №1 испытал физическую боль и упал на землю, стали совместно с применением значительной физической силы одновременно наносить удары руками и ногами по различным частям тела потерпевшего, нанеся каждый не менее двух ударов, чем применили насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

Совместными действиями Гришина А.С. и Б.В.А.. потерпевшему был причинен существенный вред как личности, выразившийся в причинении физической боли, телесных повреждений и нарушения его права на личную неприкосновенность и мог быть причинен существенный материальный вред на сумму <данные изъяты> рублей. Довести свой преступный умысел до конца Б.В.А. и Гришин А.С. не смогли, поскольку в тот же день в <данные изъяты> они были задержаны на месте совершения преступления.

До удаления суда в совещательную комнату потерпевшим заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гришина А.С. в связи с примирением с ним. Потерпевший указал, что моральный и материальный ущерб, причиненные в результате преступления, ему возмещены в полном объеме, иных претензий к подсудимому не имеет, они примирились.

Подсудимый и его защитник согласились с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку Гришин А.С. привлекался к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению и исходит из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Гришин А.С., относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих, и, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что Гришин А.С. <данные изъяты>, возместил в полном объеме причиненный преступлением имущественный и моральный ущерб, они примирились с потерпевшим.

Факты привлечения Гришина А.С. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штрафы по которым оплачены, не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства. Суд учитывает все данные о личности Гришина А.С. и приходит к выводу, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в данном случае не нарушит задачи Уголовного кодекса РФ.

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гришина А.С. в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 330 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 330 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

1-3/2017 (1-77/2016;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Богданов Владимир Александрович
Гришин Алексей Сергеевич
Другие
Попков Егор Владимирович
Савельев Игорь Юрьевич
Полоникова К.А.
Суд
Сосногорский городской суд Республики Коми
Судья
Галимьянова Н.Т.
Дело на сайте суда
sosnsud--komi.sudrf.ru
15.03.2016Регистрация поступившего в суд дела
15.03.2016Передача материалов дела судье
18.03.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.04.2016Судебное заседание
15.04.2016Судебное заседание
15.02.2017Производство по делу возобновлено
02.03.2017Судебное заседание
23.03.2017Судебное заседание
24.03.2017Судебное заседание
27.03.2017Судебное заседание
05.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2017Дело оформлено
09.01.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее