Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-364/2017 от 31.05.2017

                                                                                            Дело №

                 Следственный №

                                                 строка №

       Приговор

    именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                      28 июня 2017 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Попове А.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н., подсудимого Пачина Н.В., защитника - адвоката Юрьева Д.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пачина <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Пачин виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут Пачин, находясь в 15 метрах от <адрес> приобрёл путём покупки в долг за 50 000 рублей у лица, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотик в полимерных пакетиках, тем самым действуя умышленно, без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрёл наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой (в пересчёте на высушенный остаток) 5,01 грамма, что является крупным размером.

Наркотическое средство Пачин незаконно хранил без цели сбыта в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с момента приобретения до обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительного органа в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершённом преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

    После консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Пачина по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Пачин по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 139).

По месту прежней работы подсудимый охарактеризован положительно (л.д.140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60-61, чч. 1,5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Пачина, характеризующегося в целом положительно, имущественное положение подсудимого, а также все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о реальности отбывания наказания суд учитывает смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о том, что к нему возможно применить условное осуждение и назначить наказание условно с испытательным сроком.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

Пачина признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пачину Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Пачина Н.В. исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого 1 раз в месяц в день, установленный сотрудником указанного органа.

Меру пресечения Пачину Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 14 полимерных пакетов и 1 бумажный свёрток с наркотическим средством, полимерный пакетик, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому - уничтожить по вступлении приговора в законную силу (л.д. 119).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                              А.С. Бабарыкин