Решение по делу № 2-3452/2014 ~ М-2507/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-3452/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2014 года                                  г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Вишняковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.В.В. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, 3-и лица ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, прокуратура Калининградской области, прокуратура Черняховского района Калининградской области к участию о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что приговором Черняховского городского суда Калининградской области от < Дата > он был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. До этого он также был осужден Черняховским городским судом Калининградской области, судимость являлась погашенной. При назначении наказания вид режима должен быть назначен - колония общего режима, однако < Дата > он был помещен в колонию строгого режима - ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области и пробыл там до < Дата > года, после чего был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима, где содержался до < Дата > года. На основании вышеизложенного, просит взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию причиненного морального вреда в размере 100000 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением суда от < Дата > к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, Прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Определением суда от < Дата > в качестве 3-го лица к участию в деле привлечены Прокуратура Калининградской области, Прокуратура Черняховского района Калининградской области.

В судебное заседание О.В.В. не явился в связи с нахождением под стражей в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, в заседание не доставлялся, поскольку действующим гражданским процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством не предусмотрено этапирование и доставление лиц, содержащихся под стражей, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. О времени и месте рассмотрения дела истец надлежащим образом извещен, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Представители ответчиков Министерства финансов РФ, УФК по Калининградской области в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    Представитель 3-его лица прокуратуры Калининградской области – К.А.А., действующий на основании доверенности от < Дата > года, в судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению, поскольку истец отбывал наказание в местах лишения свободы на законных основаниях.

Представитель 3-его лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области Б.А.А., действующий на основании доверенности от < Дата > в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель 3-его лица прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях О.Н.Ю., действующий на основании доверенности от < Дата > года, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что О.В.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, далее был переведен в ФКУ ИК-13 УФСИН России. Исправительное учреждение исполняло судебный акт, в связи с чем нарушений прав истца это не повлекло.

Представитель 3-его лица ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области Я.С.Н., действующий на основании доверенности от < Дата > в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представил отзыв на исковое заявление, согласно которому в связи с тем, что приговором Черняховского городского суда Калининградской области от < Дата > истцу было назначено отбывание наказания в ИК строго режима, он был этапирован в ФКУ ИК - 13 УФСИН России по Калининградской области. Постановлением Черняховского городского суда Калининградской области от < Дата > О.В.В. был изменен вид режима со строгого на общий, после чего, он был этапирован для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Калининградской области. Со стороны администрации учреждения отсутствуют нарушения по отбыванию наказания в ИК О.В.В.

Представитель 3-его лица прокуратуры Черняховского района Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей 3-х лиц, исследовав представленные суду доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела № года, < Дата > приговором Черняховского городского суда Калининградской области О.В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание по ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия постановлено исчислять с < Дата > года, мера пресечения изменена, О.В.В. взят под стражу в зале суда.

Приговор суда от < Дата > вступил в законную силу < Дата > года.

Постановлением Черняховского городского суда Калининградской области от < Дата > назначенное О.В.В. наказание по приговору от < Дата > по ст. 161 ч. 1 УК РФ постановлено считать как 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Калининграда от < Дата > О.В.В. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Черняховского городского суда Калининградской области от < Дата > отказано.

Как следует из отзыва представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, ответа начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области от < Дата > и подтверждается данными алфавитной учетной картотеки, О.В.В. < Дата > поступил в следственный изолятор, < Дата > был этапирован в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, < Дата > убыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области, < Дата > О.В.В. вновь поступил в следственный изолятор, < Дата > убыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области.

Требуя взыскания с Министерства финансов РФ компенсации морального вреда, О.В.В. ссылается на то, что он в течение 5 месяцев незаконно содержался в исправительной колонии строго режима, тогда как должен был отбывать назначенное судом наказание в исправительной колонии общего режима, в связи с чем ему были причинены нравственные страдания.

Однако такие доводы не являются основанием для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (ч.1). Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (ч.2).

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из вышеназванных норм, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.п.).

Согласно ч. 2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 392 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как уже указывалось ранее, О.В.В. приговором суда был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание с отбытием в исправительном учреждении строгого режима.

Приговор суда вступил в законную силу, следовательно, подлежал исполнению.

В дальнейшем постановлением суда режим отбывания наказания О.В.В. был изменен, постановление суда также вступило в законную силу.

Таким образом, О.В.В. на законных основаниях отбывал наказание в местах лишения свободы с установленным вступившим в законную силу приговором суда, а затем и постановлением суда режимом содержания.

Поэтому при таких обстоятельствах, а также, учитывая, что в материалах дела отсутствуют достаточные основания и бесспорные доказательства, подтверждающие причинение истцу морального вреда, суд считает, что исковые требования О.В.В. удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, О.В.В. в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

О.В.В. в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, 3-и лица ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, прокуратура Калининградской области, прокуратура Черняховского района Калининградской области к участию о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено < Дата > года.

Судья                          подпись      В.В. Мамичева

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >