Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2017 ~ М-1236/2017 от 11.10.2017

Копия

Дело № 2-1314«з»/2017     

Мотивированная часть изготовлена 22.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области                      18 декабря 2017 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Криванковой А.А.,

с участием истца Осиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой И.А. к Рыбаковой Т.А., Администрации городского округа Ревда о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Осипова И.А. обратилась в суд с иском к Рыбаковой Т.А. и просила признать за ней право собственности на нежилое помещение гаражного бокса №а, расположенного по адресу <адрес>, потребительский гаражный кооператив «Западный» по содержанию и эксплуатации гаражей - стоянок для авто, мототранспорта индивидуальных владельцев, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ Осипова И.А. дополнительно просила включить гаражный бокс №а, расположенный по адресу <адрес>, потребительский гаражный кооператив «Западный» в наследственную массу, после смерти матери ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее отец ФИО. После его смерти открылось наследство, состоящее из нежилого помещения гаражного бокса под №а Потребительского гаражного кооператива «Западный» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО. составил завещание, удостоверенное нотариусом, согласно которому завещал все свое имущество своим дочерям: истцу и ответчику. Ответчик Рыбакова Т.А. заявила нотариальный отказ от принятия наследства по завещанию. Наследниками первой очереди по закону на наследство после смерти ФИО. являлись его супруга (мать истца) ФИО, дети: ФИО (в браке Осипова, Верещак ) И.А.- истец, Рыбакова Т.А. - ответчик. ФИО. скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Наследство не принимала. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти отца.

Истец Осипова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом дополнений и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Рыбакова Т.А., в судебное заседание по вызову суда не явилась. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещена путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 86). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращалась.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа Ревда (л.д. 63-64).

Представитель ответчика администрации городского округа Ревда в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещен путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 79). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие представитель ответчика не обращался.

В судебное заседание также не явились третьи лица: нотариус г. Ревда Шварева Е.Н., которая просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие (л.д. 80), а также представитель третьего лица ПГК «Западный», который о месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 85). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие представитель третьего лица не обращался.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся ответчиков и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом положительного мнения истца, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Решением исполкома Ревдинского городского Совета народных депутатов от 16.07.1987 № 365 «О строительстве гаража в кооперативе «Западный» ФИО разрешено строительство капитального гаража (л.д. 9).

Согласно справке Западное БТИ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Западное БТИ» значится на учете гаражный бокс №а, расположенный по адресу <адрес> по содержанию и эксплуатации гаражей-стоянок для авто, мототранспорта индивидуальных владельцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственниках в отношении вышеуказанного гаражного бокса отсутствуют (л.д. 51).

В уведомлении Ревдинского отдела Управления Росреестра по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ указано, что сведения о правопритязаниях на гаражный бокс <адрес> отсутствуют (л.д. 52), что подтверждает то обстоятельство, что данный гаражный бокс никому не продавался, не отчуждался.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и СУ № заключен договор на выполнение ремонтно-строительных работ по устройству кровли на индивидуальном гараже, составлена локальная смета, согласно квитанции уплачена сумма за выполненные работы (л.д. 88-90).

Суд также учитывает, что истец Осипова И.А. поставила гараж на кадастровый учет, что свидетельствует о том, что именно истец пользуется в настоящее время данным гаражным боксом.

Таким образом, поскольку ФИО при жизни принадлежал гаражный бокс №а, расположенный по адресу: <адрес>, потребительский гаражный кооператив «Западный», подлежат удовлетворению требования истца о включении в состав наследства указанного гаражного бокса.

Согласно свидетельству о смерти ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). При жизни он не распорядился указанным имуществом.

При жизни ФИО составлено завещание (л.д. 37), согласно которому он завещал все свое имущество Рыбаковой Т.А. и Верещак И.А. (после заключения брака Осипова, справка о заключении брака на л.д. 34).

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела (л.д. 29-45) следует, что наследниками первой очереди по завещанию после смерти ФИО являются его дочери Осипова И.А. (до заключения брака – ФИО, справка о заключении брака на л.д. 34, Верещак - свидетельство о заключении брака, на л.д. 35) и Рыбакова Т.А., которая отказалась от принятия наследства по завещанию путем написания соответствующего заявления нотариусу <адрес> ФИО1л.д. 32).

В п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно заявлению, поданному нотариусу <адрес> ФИО1. (л.д. 33) Осипова И.А. в установленный законом срок приняла наследство по завещанию после смерти ФИО получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады (л.д. 43).

Сведений о том, что после смерти наследодателя иные наследники приняли наследство, материалы дела не содержат.

Учитывая, что после смерти наследодателя истец является единственным наследником, за ней следует признать право собственности на нежилое помещение гаражного бокса №а, расположенного по адресу: <адрес>, потребительский гаражный кооператив «Западный» по содержанию и эксплуатации гаражей - стоянок для авто, мототранспорта индивидуальных владельцев, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо оснований, которые ограничивали бы права истца как собственника, действующим гражданским законодательством не установлено, гаражный бокс не является предметом какого-либо спора и свободен от правопритязаний и обязательств третьих лиц.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осиповой И.А. к Рыбаковой Т.А., Администрации городского округа Ревда о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить.

Включить нежилое помещение гаражного бокса №а, расположенного по адресу: <адрес> по содержанию и эксплуатации гаражей - стоянок для авто, мототранспорта индивидуальных владельцев, в наследственную массу после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Осиповой И.А. право собственности на нежилое помещение гаражного бокса №а, расположенного по адресу: <адрес>» по содержанию и эксплуатации гаражей - стоянок для авто, мототранспорта индивидуальных владельцев, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности Осиповой И.А. на указанный гаражный бокс в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства, путем подачи апелляционной жалобы в Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья: А.А. Захаренков

Заочное решение _________________________________________вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1314«З»/2017.

Судья: А.А. Захаренков