Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1023/2020 ~ М-717/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-1023/2020

54RS0008-01-2020-001091-63

Поступило в суд 15.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2020 г. г.Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Зотовой Ю.В.,

при секретаре                              Неборак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова С. В., Рубцовой Л. И. к ООО «Центральное агентство недвижимости - 15» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Рубцов С.В., Рубцова Л.И. обратились в суд с иском, просили взыскать с ООО «Центральное Агентство Недвижимости – 15» в их пользу, оплаченную денежную сумму в размере 105 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также штраф в размере половины взысканных сумм.

В обоснование заявленных требований указали на то, что в 2016 году ответчиком им были оказаны услуги по приобретению в собственность жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Приобретался объект незавершенного строительства степенью готовности 75%. При оформлении документов им пояснили, что никаких сложностей с оформлением в собственность объекта не возникнет, однако, после завершения строительства жилого дома в 2018 году, администрация <адрес> отказала в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, так как дом является самовольной постройкой, кроме того, при строительстве не соблюден трехметровый отступ от границ соседнего земельного участка. В связи с этим, вынуждены были через суд признавать право собственности. Таким образом, считают, что ответчиком не были оказаны услуги надлежащего качества, а потому стоимость уплаченных денежных средств подлежит возврату.

Истцы – Рубцов С.В., Рубцова Л.И. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлись, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.Представитель ответчика – ООО «Центральное Агентство Недвижимости – 15» Шестакова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истцы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебных заседаний судом извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рубцова С. В., Рубцовой Л. И. к ООО «Центральное агентство недвижимости - 15» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья /Подпись/        Ю.В.Зотова