Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-897/2015 ~ М-700/2015 от 09.04.2015

Дело № 897/2015

Изготовлено 07.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела по подсудности

07 мая 2015 года г. Полевской Свердловской области

Полевской городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Сайфуллиной К.П.,

с участием представителя истца Котольникова АА – Митричева ИА, представившим доверенность от . . ., серии <. . .>9,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

Котольникова АА к Королеву АА о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за просрочку исполнения обязательств,

у с т а н о в и л :

В производстве Полевского городского суда находится гражданское дело по иску Котольникова АА к Королеву АА о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за просрочку исполнения обязательств.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

Истец Котельников А.А. при обращении в суд указал место нахождения ответчика Королева А.А.: <. . .>, данные были взяты из копии доверенности от . . ., серии <. . .>2, выданной Королевым А.А. на имя Матвеева М.В..

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, местонахождения ответчика Королева А.А. не относится к юрисдикции Полевского городского суда, поскольку согласно данным указанным в свидетельстве о регистрации по месту пребывания Королева АА его место нахождение указано: <. . .>

От представителя ответчика Королева А.А. –Матвеева М.В., действующего на основании доверенности от . . ., серии <. . .>7, поступило ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в суд г. Москвы, поскольку оно принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определена подсудность рассмотрения гражданских дел.

Так, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности по месту нахождения ответчика, как указано в свидетельстве о регистрации по месту пребывания: <. . .>, д. <. . .>, поскольку принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

Место нахождения ответчика относится по территориальной подсудности к территории Щербинского районного суда г. Москвы, находящегося по адресу: 115201, г. Москва, Каширский проезд, 3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Котольникова АА к Королеву АА о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за просрочку исполнения обязательств передать по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы, находящейся по адресу: 115201, г. Москва, Каширский проезд, 3.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения в Свердловский областной суд через Полевской городской суд.

Судья: Г.В. Бубнова