Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2016 от 06.04.2016

Дело №5-17/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2016 года гор. Солнечногорск

Судья Солнечногорского гарнизонного военного суда Котов А.Ю., при секретаре Зибаревой О.И., с участием военнослужащего войсковой части 31610 капитана С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. /адрес/ Марийской АССР, зарегистрированного в /адрес/, фактически проживающего в /адрес/, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении указанного военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Около 18 часов 11 марта 2016 года, вблизи дома №1 по ул. Московской гор. Долгопрудного Московской области, С., управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак «№», в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ (далее – Правилам), повернул налево.

С. при рассмотрении данного дела в суде, виновным в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения себя полностью признал, раскаялся в содеянном и дал показания, соответствующие описательной части настоящего постановления.

При этом он показал, что около 18 часов 11 марта 2016 года, вблизи дома №1 по ул. Московской гор. Долгопрудного Московской области, он, управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак «№», поворачивая налево, пересёк сплошную линию разметки, не доехав примерно 5 метров до места, где дорожная разметка позволяет совершить такой манёвр.

Помимо полного признания С. своей вины факт совершения им вмененного ему административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 50АМ№884983, составленному 11 марта 2016 года инспектором ДПС К., в 18 часов того же дня С., управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак «№», вблизи дома №1 по ул. Московской гор. Долгопрудного Московской области, в нарушение п.1.3 Правил пересёк дорожную разметку 1.1.

Из копии составленной в тот же день упомянутым инспектором схемы места совершения административного правонарушения с указанием траектории движения, сделанным С. в судебном заседании, следует, что последний при изложенных выше обстоятельствах при повороте налево, направляясь с ул. Московской в сторону прилегающей территории, пересёк сплошную линию разметки, не доехав незначительное расстояние до участка дороги, где заканчивается зона действия указанной разметки.

Оценив указанные выше доказательства в совокупности, кладу их в основу своего решения о виновности С. в совершении вменяемого ему вину административного правонарушения, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности.

Давая юридическую оценку действиям С., исхожу из следующего.

Инспектором ДПС К. действия С. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, С. во встречном направлении не двигался, а пересёк линию дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам, выполняя поворот налево.

Каких-либо доказательств, подтверждающих движение С. по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, должностными лицами органов ГИБДД в суд не представлено, а неоднократно вызывавшийся для допроса в качестве свидетеля сотрудник ДПС К. в суд не явился.

Что же касается, схемы, составленной упомянутым сотрудником полиции, с указанием движения С. после пересечения им дорожной разметки 1.1 во встречном направлении, то содержащиеся в ней сведения не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При этом согласно ст.26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу и оцениваются судьёй по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и в их совокупности.

Таким образом, поскольку С. в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам повернул налево, его действия переквалифицирую с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

При назначении С. наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю его раскаяние.

В то же время, отягчающим административную ответственность обстоятельством, признаю привлечение его к таковой за однородные административные правонарушения, по которым не истёк предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административный штраф в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Указанный административный штраф С.. обязан уплатить в УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»), ИНН 5029029964, КПП 502901001, р/счёт 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46716000, УИН 18810450162140002552 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить С.., что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, но не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Ю. Котов