Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1034/2021 ~ М-839/2021 от 27.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2021 года                                                                 город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Фалдиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-1034/21 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Рязанову Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании долга, процентов, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) далее по тексту- Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Рязанову Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании долга, процентов, пени, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 12.04.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Рязановым А.Н. заключен кредитный договор № 625/0000-0691570, по которому ответчик получил кредит в размере 1 022 727 рублей, однако своих обязательств по погашению кредита не исполняет, в связи с чем просит суд взыскать с Рязанова А.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) указанную кредитную задолженность в размере 988288 руб. 73 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19082 руб. 89 коп.

    Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также о согласии с рассмотрением дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Рязанов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. О причинах неявки ответчик суду не сообщил.

    В силу ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд провел судебное разбирательство в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

По общим правилам подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу указанных норм закона, местом жительства гражданина является его место регистрации по месту жительства или по месту пребывания.

Истцом 31.05.2021 года был предъявлен в Привокзальный районный суд г.Тулы иск к Рязанову А.Н. по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика: г.Тула, Привокзальный район, пос.Косая Гора, ул. Ю.Гагарина, д.10, кв.27, что относится к юрисдикции Привокзального районного суда г.Тулы.

    Однако согласно сообщению Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области от 02.06.2021 года, ответчик Рязанов А.Н. снят с регистрационного учета по адресу: г.Тула, ул.Гагарина, д.10, кв.27 02.07.2019г. и выбыл в г.Москву.

    Из сообщения УВМ ГУ МВД России по г.Москве от 25.06.2021г. следует, что с 06.07.2019г. Рязанов А.Н. зарегистрирован по адресу: г.Москва, ул. Генерала Белова, д.28, корп.1, кв.454, что относится к юрисдикции иного суда- Нагатинского районного суда г.Москвы.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, учитывая отсутствие оснований, предусмотренных ст.ст. 29, 30, 32 ГПК РФ для определения иной подсудности (поскольку ранее судьей Мещанского районного суда <адрес> определением от 05.05.2021г. возвращено исковое заявление для предъявления его в суд по месту жительства должника), суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика, а именно – в Нагатинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-1034/21 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Рязанову Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании долга, процентов, пени, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Нагатинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>

    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                         Афонина С.В.