Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2021 ~ М-274/2021 от 30.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года                                                                         п.г.т. Безенчук

                                                                                                 Самарская область

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при помощнике судьи                  Груниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-331/2021 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Соловьёву Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с иском к Соловьёву М.А., требуя взыскать задолженность по кредитному договору № от 29.10.2019г., за период с 30.12.2019г. по 09.03.2021г. в размере 564351,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8844 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 29.10.2019г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и Соловьёвым М.А. был заключен кредитный договор №, в простой письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете о предоставлении кредита, Тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 607 252 руб., срок пользования кредитом 60 мес., процентная ставка по кредиту с 1 по 12 месяцев 9,9% годовых, с 13 месяца 17% годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако, в нарушение условий договора, заемщик не производит своевременного и полного возврата суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у Соловьёва М.А. образовалась задолженность, за период с 30.12.2019г. по 09.03.2021г. в размере 564351,15 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика Соловьёва М.А. сумму задолженности по кредитному договору №-ДО-САР-19 от 29.10.2019г., в размере 564351,15 руб., а также просит возместить оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 844 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае не явки ответчика истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

Ответчик Соловьёв М.А. извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации: <адрес> надлежащим образом, судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При этом истцом предмет и основание иска не изменялись.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем удовлетворено ходатайство истца, так как препятствий для этого нет.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 29.10.2019г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и Соловьёвым М.А. был заключен кредитный договор №, в простой письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете о предоставлении кредита, Тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 607 252 руб., срок пользования кредитом 60 мес., процентная ставка по кредиту с 1 по 12 месяцев 9,9% годовых, с 13 месяца 17% годовых.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако, в нарушение условий договора, заемщик не производит своевременного и полного возврата суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у Соловьёва М.А. образовалась задолженность, за период с 30.12.2019г. по 09.03.2021г. в размере 564351,15 руб.

Из представленного ПАО Банк «ФК Открытие» расчета задолженности ответчика, следует, что общий долг ответчика по кредитному договору № от 29.10.2019г., за период с 30.12.2019г. по 09.03.2021г. в размере 564351,15 руб., из них: 31746,31 руб.- проценты за пользование кредитом, 7543,42 руб.- пени, 0,00 руб.- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита. (л.д.13-15).

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащему удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8844 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Соловьёву ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Соловьёва Максима Александровича в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.10.2019г. за период с 30.12.2019г. по 09.03.2021г. в размере 564351,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8844 руб., а всего взыскать- 573195,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2021.

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области                                                          Ю.В. Перцева