Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1531/2014 ~ М-867/2014 от 24.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Феклина Н.Г. к Феклиной Л.П., Феклину Ю.Н., Державину И.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Феклин Н.Г., обратившись в суд с названным иском, просит признать Феклину Л.П., Феклина Ю.Н., Державина И.Н. утратившими право пользования жилым помещением- жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Феклин Н.Г. исковые требования поддержал, пояснив, что на основании договора дарения от 03.09.1975 года он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также в названном жилом доме зарегистрирована его бывшая жена Феклина Л.П. и сыновья Феклин Ю.Н. и Державин Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком Феклиной Л.П. прекращен. С момента вступления решения суда в законную силу Феклина Л.П. выехала из спорного жилого помещения в собственную квартиру, забрав все свои вещи. Ответчики Державин И.Н. и Феклин Ю.Н. не проживают в названном жилом помещении с 2003 и 2006 года соответственно. Таким образом, ответчики Феклина Л.П., Феклин Ю.Н., Державин И.Н. в настоящее время не являются членами семьи собственника жилого помещения, вещей, принадлежащих ответчикам, в жилом доме не осталось, бремя содержания жилого помещения полностью несет истец. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчики отказались.

Ответчики Феклина Л.П., Феклин Ю.Н., Державин И.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без их участия от ответчиков в суд не поступало.

Третье лицо - представитель УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, показания свидетеля, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что на основании договора дарения от 03.09.1975 года Феклину Н.Г. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что Феклин Н.Г. и Феклина Л.П. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора для суда имеет преюдициальное значение решение Центрального районного суда г. Тольятти от 01.10.2013 года, вступившее в законную силу 06.11.2013 года, которым установлено, что оснований для признания жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов не имеется, отказано в исковых требованиях Феклиной Л.П. о признании за ней права собственности на ? часть жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, сарая (С), расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд считает установленным факт того, что истец является единственным собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

Из выписки из поквартирной карточки от 07.02.2014 года усматривается, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, по настоящее время зарегистрированы Феклина Л.П., Державин И.Н., Феклин Ю.Н., собственниками не является.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Из пояснений истца следует, что с момента вступления решения суда о расторжении брака в законную силу Феклина Л.П. выехала из спорного жилого помещения в собственную квартиру, забрав все свои вещи. Ответчики Державин И.Н. и Феклин Ю.Н. не проживают в названном жилом помещении с 2003 и 2006 года соответственно, их вещей в доме также нет.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения, следовательно, право пользования данным жилым помещением за ответчиками не сохраняется.

Согласно показаниям свидетеля Феклиной Л.В., допрошенной в ходе судебного заседания, в спорном жилом помещении она проживает вместе с мужем Феклиным Н.Г. и сыном ФИО9 Со слов истца ей известно о том, что ответчик Феклина Л.П. покинула спорное жилое помещение после развода с истцом, забрав все свои вещи, а Феклин Ю.Н. и Державин И.Н., являющиеся сыновьями истца, не проживают в названном жилом помещении уже очень давно, с момента окончания учебы, и их вещей в доме также не имеется.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования (п. 31-е).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики вселялись в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, но добровольно выехали из него. Следовательно, ответчики утратили право пользования жилым помещением, членами семьи истца они не являются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Феклина Н.Г. удовлетворить.

Устранить препятствия в осуществлении права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать Феклину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Феклина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Державина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти снять Феклину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Феклина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Державина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -