Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2014 от 29.01.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Серов                             19 февраля 2014 года

Свердловская область

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Хабарова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Дульцева А.В.,

подсудимых Максимова В.В. и Колпакова В.О.,

потерпевшего ФИО10,

защитников – адвокатов Дьячковой О.Г. и Петрусенко И.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-74/2014 в отношении

Максимова Вениамина Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по статье 158 части второй пунктам «а,б» УК Российской Федерации к 180 часам обязательных работ; и

Колпакова Вячеслава Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по статье 158 части второй пунктам «а,б» УК Российской Федерации к 180 часам обязательных работ,

обвиняемых в совершении шести преступлений, предусмотренных статьей 158 частью второй пунктом «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Максимов В.В. и Колпаков В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили шесть преступлений средней тяжести в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ с 01-00 до 03-00 Колпаков В.О. и Максимов В.В. с целью кражи подошли к автомобилю ВАЗ-21083, припаркованному у <адрес>, Колпаков при помощи проволоки открыл дверь автомобиля, затем Колпаков и Максимов совместно проникли в салон, откуда умышленно тайно похитили автомагнитолу «LG» стоимостью 2000 рублей, колонки «JVC» стоимостью 1000 рублей, аккумулятор «Forse» стоимостью 1500 рублей, после чего с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО12 материальный ущерб в размере 4500 рублей.

2. В первой декаде октября 2013 года с 02-00 до 03-00 они же с целью кражи подошли к автомобилю ВАЗ-2104, припаркованному у <адрес>, Колпаков при помощи проволоки открыл дверь автомобиля, затем Колпаков и Максимов совместно проникли в салон, откуда умышленно тайно похитили: углошлифовальную машину «Makita» стоимостью 2000 рублей, электродрель стоимостью 1500 рублей, автомагнитолу «Sony» стоимостью 2000 рублей, аккумулятор стоимостью 2000 рублей, карбюратор стоимостью 700 рублей, после чего с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО10 материальный ущерб в размере 8200 рублей.

3. ДД.ММ.ГГГГ с 01-00 до 02-00 они же с целью кражи подошли к автомобилю ВАЗ-21051, припаркованному у <адрес>, Колпаков при помощи отвертки открыл дверь автомобиля, затем Колпаков и Максимов проникли в салон, откуда умышленно тайно похитили: 2 лампочки ближнего и дальнего света стоимостью 400 рублей, аккумулятор «Westa» стоимостью 3190 рублей, карбюратор «ДААЗ» стоимостью 2500 рублей, трамблер бесконтактного зажигания стоимостью 2000 рублей, крышку тормозного бачка, колонки «Hyundai» стоимостью 500 рублей, автомагнитолу «JVC» стоимостью в 1500 рублей, светодиодную ленту стоимостью 250 рублей, сабвуфер «Mystery» стоимостью 1500 рублей, набор инструментов «Kingroy» стоимостью 3600 рублей, аккумулятор «Titan» стоимостью 500 рублей, насос стоимостью 200 рублей, масляный фильтр стоимостью 120 рублей, после чего с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб в размере 16260 рублей.

4. ДД.ММ.ГГГГ с 02-00 до 02-30 они же с целью кражи подошли к автомобилю ВАЗ-2105, припаркованному у <адрес>, совместно демонтировали с автомобиля и умышленно тайно похитили два колеса с зимней резиной «Cordiant» общей стоимостью 3000 рублей, после чего с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ФИО15 материальный ущерб на указанную сумму.

5. ДД.ММ.ГГГГ с 02-35 до 03-00 они же с целью кражи подошли к автомобилю ВАЗ-21074, припаркованному у <адрес>, совместными усилиями демонтировали и умышленно тайно похитили колесо с зимней резиной «Nord master ST» стоимостью 1500 рублей, после чего с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму.

6. ДД.ММ.ГГГГ с 01-00 до 02-00 они же с целью кражи подошли к автомобилю ВАЗ-21074, припаркованному у <адрес>, Колпаков при помощи проволоки открыл дверь автомобиля, затем Колпаков и Максимов проникли в салон, откуда совместно умышленно тайно похитили: портативную навигационную систему «Prology iМар-400М» стоимостью 1500 рублей, портативную навигационную систему «Prology iМар-4000М» стоимостью 1800 рублей, две лампочки стоимостью 280 рублей, фонарик стоимостью 38 рублей, после чего с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО13 материальный ущерб в размере 3618 рублей.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Дульцев А.В., потерпевший ФИО10, защитники Дьячкова О.Г. и Петрусенко И.В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении Максимова В.В. и Колпакова В.О. в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласны (т.3 л.д.174-179).

Учитывая ходатайство подсудимых, признание ими своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Максимову В.В. и Колпакову В.О., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Максимова В.В. и Колпакова В.О. правильно квалифицированы по всем шести преступлениям по статье 158 части второй пункту «а» УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

В соответствие со статьями 60, 66 и 67 УК Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности содеянного, личности подсудимых, характер и степень их фактического участия в совершении преступления.

При назначении наказания Максимову В.В. суд учитывает, что он совершил 6 преступлений средней тяжести, в том числе 5 преступлений в период отбытия наказания в виде обязательных работ, которые он не отбыл по настоящее время (т.3 л.д.41-43), по месту прохождения службы в армии и в быту характеризуется положительно (т.3 л.д.47, 48-49), участковым характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.53), на учете у нарколога и у психиатра не состоит (т.3 л.д.46), в 2012 – 2014 годах не привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.50-51), занят на основании договора подряда (т.3 л.д.54). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, явки с повинной (т.3 л.д.11-16), частичное возвращение похищенного имущества (т.1 л.д.132,228, т.2 л.д.106,155,220); отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений (по преступлениям, совершенным после 29.09.2013, то есть 2 - 6) – ранее Максимов В.В. судим за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершает умышленные преступления средней тяжести.

При назначении наказания Колпакову В.О. суд учитывает, что он совершил 6 преступлений средней тяжести, в том числе 5 преступлений в период отбытия наказания в виде обязательных работ (т.3 л.д.91-92), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.101), не состоит на учете у нарколога и у психиатра (т.3 л.д.96), не привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.97-98), по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д.99). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, явки с повинной (т.3 л.д.61-66), частичное возвращение похищенного имущества (т.1 л.д.132,228, т.2 л.д.106,155,220); отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений по преступлениям, совершенным после 29.09.2013, то есть 2-6) – ранее Колпаков В.О. судим за умышленное преступление средней тяжести, и вновь совершает умышленные преступления средней тяжести.С учетом вышесказанного, а также учитывая отношение подсудимых к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на их исправление, суд считает возможным и необходимым назначить наказание Максимову В.В. и Колпакову В.О. в виде реального лишения свободы с учетом требований статьи 62 части пятой и статьи 68 части третьей УК Российской Федерации, то есть без учета правил рецидива. С учетом указанных обстоятельств, количества совершенных преступлений, личности Максимова В.В. и Колпакова В.О., суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения статьи 15 части шестой, статей 64 и 73 УК Российской Федерации не установлено.

В соответствие со статьей 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбытие наказания в виде лишения свободы подлежит в колонии-поселении.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшего ФИО7 суд приходит к выводу, что для его разрешения необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложение судебного разбирательства, в связи с чем признает за ним право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Максимова Вениамина Викторовича виновными в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью второй пунктом «а» УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со статьей 69 частью пятой УК Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Серовского районного суда <адрес> от 19.09.2013, более строгим, назначенным за данное преступление, по совокупности преступлений определить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Признать Максимова Вениамина Викторовича виновными в совершении пяти преступлений, предусмотренных статьей 158 частью второй пунктом «а» УК Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением части третьей статьи 68 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (дин) год.

При исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить соблюдение следующих ограничений: регулярно, не реже 4 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни, установленные инспекцией; не менять места жительства без разрешения инспекции; не выезжать за пределы Серовского городского округа без разрешения инспекции; не уходить с места жительства в ночное время с 22-00 до 6-00; не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в них.

В соответствие со статьей 69 частью второй и четвертой УК Российской Федерации путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний определить Максимову В.В. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

При исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить соблюдение следующих ограничений: регулярно, не реже 4 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни, установленные инспекцией; не менять места жительства без разрешения инспекции; не выезжать за пределы Серовского городского округа без разрешения инспекции; не уходить с места жительства в ночное время с 22-00 до 6-00; не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в них.

В соответствие со статьей 70 УК Российской Федерации к наказанию, назначенному в порядке статьи 69 части второй УК Российской Федерации, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного в порядке статьи 69 части пятой УК Российской Федерации, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

При исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить соблюдение следующих ограничений: регулярно, не реже 4 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни, установленные инспекцией; не менять места жительства без разрешения инспекции; не выезжать за пределы Серовского городского округа без разрешения инспекции; не уходить с места жительства в ночное время с 22-00 до 6-00; не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в них.

Признать Колпакова Вячеслава Олеговича виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных статьей 158 частью второй пунктом «а» УК Российской Федерации, и назначить за каждое преступление наказание с применением части третьей статьи 68 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

При исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить соблюдение следующих ограничений: регулярно, не реже 4 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни, установленные инспекцией; не менять места жительства без разрешения инспекции; не выезжать за пределы Серовского городского округа без разрешения инспекции; не уходить с места жительства в ночное время с 22-00 до 6-00; не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в них.

В соответствии со статьей 69 частью второй и четвертой УК Российской Федерации путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний окончательно определить Колпакову В.О. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

При исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить соблюдение следующих ограничений: регулярно, не реже 4 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни, установленные инспекцией; не менять места жительства без разрешения инспекции; не выезжать за пределы Серовского городского округа без разрешения инспекции; не уходить с места жительства в ночное время с 22-00 до 6-00; не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в них.

Меру пресечения Максимову В.В. и Колпакову В.О. оставить без изменения в виде подписки о невыезде, которую отменить по прибытии в колонию-поселение. В соответствие со статьей 75.1 УИК Российской Федерации осужденным надлежит прибыть в колонию-поселение за счет государства самостоятельно по направлению территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденных в колонию-поселение. При этом время следования осужденных к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденных от получения указанного выше предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденные объявляются в розыск и подлежат задержанию.

Признать за потерпевшим ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу (похищенное и возвращенное имущество), хранящиеся у потерпевших ФИО7, ФИО10, ФИО15, ФИО8, ФИО13, оставить по месту нахождения в распоряжении собственников.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.