Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5340/2014 ~ М-5291/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-5340/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.12.2014г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сигора Т.А.

при секретаре Ивановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» Филиал №2351 ВТБ 24 (ЗАО) к Тупиковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 21.08.2013г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчицей был заключен кредитный договор № на сумму 407 000 рублей, процентная ставка по кредиту 25,20% годовых, срок возврата до 21.08.2018г. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11 993 руб. 76 коп.

Свои обязательства по кредитному договору банк полностью выполнил перечислив ответчику денежные средства в сумме 407 000 рублей.

Ответчицей в счет погашения займа денежные средства не вносились в установленном размере и в сроки, просрочка образовалась с декабря 2013г. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 21.09.2014г. остаток ссудной задолженности составил 393 440 руб. 14 коп., задолженность по плановым процентам 57 549 руб. 59 коп., задолженность по пени 50 086 руб. 12 коп., задолженность по комиссиям за коллективное страхование 5 860 руб. 80 коп. Размер пени снижен до 5 860 руб. 80 коп.

Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от 21.08.2013г. в сумме 461859 рублей 14 копеек, расходы по госпошлине в сумме 7 818 руб. 59 коп.

    Представитель Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) – предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал.

Ответчица – в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д. 32).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права. Реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.1.1 правил предоставления кредита ответчик обязан возвратить банку сумму кредита уплачивает сумму начисленных процентов в сроки предусмотренные договором.

Согласно п. 3.2.3 правил банк имеет право досрочно взыскивать сумму задолженности в случае нарушения ответчиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 (ред. 27.12.2009 года) "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Частью 1 ст. 29 Закона о банках предусмотрено право кредитной организации устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Виды операций кредитной организации, за которые устанавливается комиссионное вознаграждение, ограничение на взимание комиссионного вознаграждения в отношениях с потребителем законодательными актами в данной сфере не установлены.

В соответствии с п. 3 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель не вправе оказывать дополнительные услуги за плату лишь в случае, если отсутствует согласие потребителя.

В суде установлено, что 21.08.2013г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчицей был заключен кредитный договор № на сумму 407 000 рублей, процентная ставка по кредиту 25,20% годовых, срок возврата до 21.08.2018г. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11 993 руб. 76 коп.

Свои обязательства по кредитному договору банк полностью выполнил перечислив ответчику денежные средства в сумме 407 000 рублей.

С условиями договора, состоящего из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и согласия на кредит содержащего все существенные условия кредита ответчица ознакомлена и обязалась неукоснительно их соблюдать.(л.д. 13).

Ответчицей в счет погашения займа денежные средства не вносились в установленном размере и в сроки, просрочка образовалась с декабря 2013г. (л.д. 8). До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 21.09.2014г. остаток ссудной задолженности составил 393 440 руб. 14 коп., задолженность по плановым процентам 57 549 руб. 59 коп.

В соответствии уведомлением о полной стоимости кредита пени за просрочку обязательств по кредиту составили 0,60% в день, от суммы выполненных обязательств.

Задолженность по пени составила 50 086 руб. 12 коп. Размер пени истцом снижен до 5 860 руб. 80 коп.

Ответчица выразила свое согласие быть застрахованной по программе страхования «Лайф 0,36% мин 399 руб.» и присоединился к выбранной программе. Срок страхования до даты полного погашения задолженности по кредиту. (л.д.19).

Задолженность по комиссиям за коллективное страхование 5 860 руб. 80 коп.

С учетом положений ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчица выразила свое согласие на подключение к программе страхования, была уведомлен о взыскании ежемесячной комиссии за присоединение к данной программе, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по пени по комиссиям за коллективное страхование 5 860 руб. 80 коп.

Всего с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанным кредитному договору в сумме 461859 рублей 14 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчицы в пользу истца в сумме 7 818 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ,         

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тупиковой И.А. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 21.08.2013г. в сумме 461859 рублей 14 копеек, расходы по госпошлине в сумме 7 818 рублей 59 копеек, всего 469677 рублей 73 копейки.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме, с 05.12.2014г.

Судья          Сигора Т.А.