Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2015 ~ М-931/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-882/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 08 июня 2015 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Попова О.Г., при секретаре судебного заседания Димоеве М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Казаченко Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Казаченко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № , заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Казаченко Г. В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 397316,67 руб. (триста девяносто семь тысяч триста шестнадцать рублей шестьдесят семь копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере – 429210,44 руб. (четыреста двадцать девять тысяч двести десять рублей сорок четыре копейки), которая состоит из: текущего долга по кредиту - 297752,44 руб.; долга по погашению кредита (просроченный кредит): 83610,15 руб.; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 29886,86 руб.; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 8181,51 руб.; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - 9779,48 руб.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с Казаченко Г. В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429210,44 руб. (четыреста двадцать девять тысяч двести десять рублей сорок четыре копейки). Взыскать с Казаченко Г. В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7492,10 руб. (семь тысяч четыреста девяносто два рубля десять копеек).

В судебное заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» Киселев Н.А. не явился, направив заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Против вынесения решения в заочном порядке не возражает. Суд, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчик Казаченко Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежаще и своевременно по месту регистрации. В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направил ответчику судебные извещения по надлежащему адресу. Конверты с судебными извещениями Казаченко Г.В. возвратились в адрес суда по причине истечения срока их хранения в отделении почтовой связи. Суд расценивает факт неполучения Казаченко Г.В. судебных извещений как злоупотребление своим процессуальным правом по явке в суд. Не получив адресованное ей судебное извещение на почте, уклонившись от явки в судебное заседание, Казаченко Г.В. самостоятельно распорядилась принадлежащим ей процессуальным правом, не приняла участие в судебном заседании, следовательно, сама должна нести неблагоприятные последствия собственного бездействия. По мнению суда, Казаченко Г.В. не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причины её неявки в суд.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик извещена о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Все требования по данному кредитному договору истцом исполнены надлежащим образом.

В силу п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты и осуществления этих прав своей волей и в своем интересе (п.1 ст. 9 ГК РФ).

Анализ установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела в совокупности с представленными сторонами, в условиях состязательности процесса и равноправия сторон доказательствами свидетельствует о следующем.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в надлежащей письменной форме заключен кредитный договор, а в целях обеспечения кредитного обязательства – договор залога транспортного средства, приобретаемого ответчиком за денежные средства, полученные по кредиту.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

По мнению суда, в обоснование заявленных к ответчику требований истец сослался на надлежащие письменные доказательства, материалы кредитного дела, которые стороной ответчика не оспорены в установленном порядке.

Из представленных суду документов, в частности, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Казаченко Г.В. заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 397316 руб. 67 коп. с условием возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проанализировав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, находит достаточно подтвержденным и бесспорно доказанным тот факт, что ответчиком не выполнены обязательства перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности не оспорена ответчиком достаточными и допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст. 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст.453 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК, договор считается заключенным с момента передачи денег, денежные средства кредитором перечислены на целевой расчетный счет, для приобретения автомобиля, впоследствии с ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия договора ответчиком неоднократно нарушались, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суду истцом был представлен мотивированный расчет о погашении ответчиком задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из которого усматривается, что ответчиком была допущена просрочка платежей, в связи с чем, согласно условиям кредитного договор был произведен расчет по повышенным процентам.

Данный расчет ответчиком по существу не оспорен.

Таким образом, на момент подачи иска сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 429210,44 руб. (четыреста двадцать девять тысяч двести десять рублей сорок четыре копейки), которая состоит из: текущего долга по кредиту - 297752,44 руб.; долга по погашению кредита (просроченный кредит): 83610,15 руб.; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 29886,86 руб.; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 8181,51 руб.; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - 9779,48 руб.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика в счет погашения задолженности по кредиту указанных выше сумм, суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме7492 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7492 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Казаченко Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Казаченко Г. В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429210 руб. 44 коп. (четыреста двадцать девять тысяч двести десять рублей сорок четыре копейки).

Взыскать с Казаченко Г. В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7492 руб. 10 коп. (семь тысяч четыреста девяносто два рубля десять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ:

2-882/2015 ~ М-931/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Русфинас Банк"
Ответчики
Казаченко Галина Васильевна
Суд
Предгорный районный суд Ставропольского края
Судья
77
Дело на сайте суда
predgorny--stv.sudrf.ru
21.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2015Передача материалов судье
23.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.05.2015Судебное заседание
08.06.2015Судебное заседание
08.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.06.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
27.08.2015Дело оформлено
31.08.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее