Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-522/2018 ~ М-343/2018 от 05.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2018 года                              г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стеганцевой И.М.,

при секретаре Беляевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-522/2018 по иску Чекай Максима Анатольевича к Валуеву Сергею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Чекай М.А. обратился в Пролетарский районный суд г. Тулы с иском к Валуеву С.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 828,07 руб., судебных расходов в сумме 23 834,08 руб., мотивируя тем, между ними имелась договоренность о приобретении автомобиля, истцом денежные средства были переданы, однако, Валуев С.А. от передачи автомобиля отказался.

Истец Чекай М.А., его представитель по доверенности Чусова Ольга Викторовна и ответчик Валуев С.А. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области Валуев С.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о регистрации ответчика по месту жительства по данному адресу также указаны в расписке от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела в Пролетарском районном суде г. Тулы выяснилось, что на момент подачи искового заявления в Пролетарский районный суд г. Тулы ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Фактическое проживание ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, не может изменить территориальному подсудность спора, поскольку в силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

На основании пункта 3 части 2 и части 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для передачи дела по подсудности в Кимовский городской суд Тульской области.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Чекай Максима Анатольевича к Валуеву Сергею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Кимовский городской суд Тульской области (301720, г. Кимовск, ул. Бессолова, д. 8).

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий          И.М. Стеганцева