Решение по делу № 2-1616/2019 ~ М-1425/2019 от 04.09.2019

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2019

№ 2-1616/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.10.2019 г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петренко Д.В.,

с участием представителя истца Шалягиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брозовского Вячеслава Пиусовича к Трапезникову Михаилу Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средства, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Брозовский В.П. обратился в суд с иском к Трапезникову М.Л., в которым просил взыскать задолженность по договору займа от 22.06.2018 в размере 1100000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 1428767 руб. 13 коп., пени за просрочку возврата займа в размере 339600 руб. за период с 23.11.2018 по 01.09.2019, произвести взыскание пени за просрочку возврата займа из расчета 0,1%, начиная с 02.09.2019 г. по день фактической уплаты суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22542 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 июня 2018 между Брозовским В.П. (истцом) и ответчиком Трапезниковым М.Л. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 1200000 руб. на срок до 22.11.2018, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком.

В соответствии с п.1.3 Договора за пользование заемными средствами заемщик обязался уплачивать проценты из расчета 100% годовых, сумма процентов начисляется по день уплаты основного долга включительно.

Ответчик в счет погашения суммы займа внес 100000 руб. На момент подачи искового заявления суммы задолженности по договору займа составила 1100000 руб. Сумма процентов за пользование заемными средствами в соответствии с п. 1.3 Договора по состоянию на 01.09.2019 составляет 1428767 руб. 13 коп.

В соответствии с п. 1.5 Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата полученной суммы, займодавец вправе потребовать от заемщика пени в размере 0,1% от вовремя не возвращенной суммы займа, начиная со дня, установленного Договором до дня фактического возврата суммы займа. По состоянию на 01.09.2019 сумма пинии составляет 339600 руб.

В судебное заседание истец Брозовский В.П., своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Представитель истца Шалягина Н.И. в судебном заседании исковые требования Брозовского В.П. поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Трапезников М.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по последнему известному суду адресу места жительства.

Ответчику направлено исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался.

Суд, с учетом мнения представителя истца Шалягиной Н.И., определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе Договором займа от 22.06.2018 (л.д.9), не оспорено ответчиком, между сторонами - истцом Брозовским В.П., действующим со стороны займодавца, и ответчиком Трапезниковым М.Л., выступающим в качестве заемщика, 22.06.2018 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1200 000 руб., а ответчик, соответственно, указанную сумму получил, при этом, взял на себя обязательства по возврату суммы займа в срок не позднее 22.11.2018 с обязательством уплаты процентов за пользование суммой займа – 100% годовых.

Согласно п. 1.5 Договора стороны согласовали условия о том, что в случае нарушения заемщиком срока возврата полученной суммы, займодавец вправе потребовать от заемщика пеню в размере 0,1% от вовремя невозвращенной суммы займа, начиная со дня, установленного как срок возврата суммы займа до дня фактического возврата суммы займа.

Факт заключения между сторонами договора займа в указанную дату и на указанных условиях, а также факт передачи суммы займа по договору истцом ответчику в полном объеме, то есть в сумме 1200000 руб., подтверждается распиской, подписанной Трапезниковым М.Л., оригинал которой представлен суду.

Подлинность подписи в расписке, а также факт передачи денежных средств ответчиком не оспорены.

В связи с неисполнением Трапезниковым М.Л. своих обязательств по договору займа, 22.07.2019 Брозовским В.П. направлена письмом с простым уведомлением претензия ответчику, что подтверждается чеком ФГУП «Почта России» от 22.07.2019 (л.д.7).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Правило п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из содержания искового заявления, объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что во исполнение обязательств по договору займа ответчиком был произведен возврат суммы займа в части 100 000 руб., в остальной части до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязанности заемщика по возврату суммы займа, переданной истцом, в том числе в какой-либо ее части. Оригинал расписки от 22.06.2018, представленной истцом не имеет отметок о выплатах ответчиком каких-либо денежных сумм в счет погашения суммы займа.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика Трапезникова М.Л. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по договору займа. Таковых доказательств надлежащего исполнения принятого обязательства суду со стороны ответчика не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора займа, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа от 22.06.2018 в размере 1100000 руб. – сумма основного долга.

При этом, суд исходит из того, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов и пени.

Так, в соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов за пользование суммой займа, исходя из установленной договором ставки – 100% годовых, следует произвести следующим образом:

за период с 23.06.2018 по 15.08.2019 – день внесения денежных средств в сумме 100000 рублей, 1200000/365*419=1377534,25 руб.

за период с 16.08.2019 по 01.09.2019 1100000/365*17=51232,88 руб.

Всего размер процентов за пользование суммой займа составил 1377534,25 руб.+ 51232,88 руб.= 1428767,13 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено неисполнение принятых обязательств, обоснованными являются требования о взыскании пени за просрочку возврата займа из расчета 0,1 %.

Расчет пени за период просрочки с 23.11.2018 по 01.09.2019 с учетом заявленных требований следует произвести следующим образом: 1200000*0,1%*283=339600 руб.

Также суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22542 руб. (платежное поручение № 195 от 29.08.2019).

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Брозовского Вячеслава Пиусовича удовлетворить.

Взыскать с Трапезникова Михаила Леонидовича в пользу Брозовского Вячеслава Пиусовича задолженность по договору займа в размере 1100000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1428767 рублей 13 копеек, пени за просрочку возврата займа в размере 339 600 рублей за период с 23.11.2018 по 01.09.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 542 рубля, произвести взыскание пени за просрочку возврата займа из расчета 0,1 %, начиная с 02.09.2019 по день фактической уплаты суммы займа; всего взыскать 2890909 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Цыпина