Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2018 ~ М-652/2018 от 29.05.2018

дело № 2-730/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

21 июня 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадриной С.С. к Груздеву Д.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Шадрина С.С. обратилась в суд с иском к Груздеву Д.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. Свои требования истица мотивирует тем, что она является одним из собственников спорного жилого помещения, в котором ответчик был зарегистрирован с её согласия в 2015 году. Однако в спорном жилом доме ответчик не проживает с 2015 года, родственником, а также собственником дома не является.

В судебном заседании истица Шадрина С.С. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Также пояснила, что с Груздевым Д.В. она познакомилась в 2015 году, прописала его у себя в доме, брак между ними не регистрировался. С сентября 2015 года ответчик в спорном доме не проживает, выехал в неизвестном направлении. Каких-либо соглашений о порядке пользования домом она с ответчиком не заключала.

В судебное заседание ответчик Груздев Д.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Суд, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, поскольку неявка ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав истца, заключение ст. помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В., полагавшей возможным иск удовлетворить, исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельства в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – «ЖК РФ») собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Из смысла указанной нормы закона следует, что правомочия собственника, в том числе выраженные как мера возможного поведения по предоставлению принадлежащего ему жилого помещения в пользование третьим лицам, не обязывают собственника каким-либо образом против его воли ограничивать свое право и предоставлять жилое помещение иным лицам.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, являются истица Шадрина С.С., её дети Ш.С., Ш.Е., Ш.Л., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.06.2018 года.

Согласно выписке из домовой книги от 28.05.2018 года № 2049, данным ОВМ МО МВД России «Шушенский» в спорном жилом помещении на регистрационном учёте с 26.05.2015 года по настоящее время состоит ответчик Груздев Д.В., который как установлено судом, не является членом семьи истца, а также собственником спорного жилого помещения и не проживает в нём длительное время. Доказательств иного суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Груздев Д.В., не являясь собственником, членом семьи собственника жилого помещения и не проживая в нём, утратил право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 4, п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку Груздев Д.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, требование о снятии его с регистрационного учёта также подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шадриной С.С. удовлетворить.

Признать Груздева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением по адресу: Россия, <адрес> снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2018 года