Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1209/2015 (2-5595/2014;) ~ М-5172/2014 от 29.12.2014

№ 2- 1209 /15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015г.

Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Груба В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кумачевой В.Г. к Любченко В.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Любченко В.С., ссылаясь на то, что «17» сентября 2014 года Кумачева В.Г. и Любченко В.С. заключили договор займа денежных средств в размере 500 000 ( пятьсот тысяч) рублей сроком на 30 дней.

В соответствии с условиями договора займа Кумачева В.Г. передала Любченко В.Г. денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждается распиской от «17» сентября 2014 года.

До настоящего времени свой обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

Истица неоднократно обращалась к ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако каких-либо действий не последовало.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Козбаева -Гнаева Л.Ю. требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик против иска возражал, пояснив суду. Что проценты завышены. В настоящее время он пытается погасить долг, однако имеются материальные трудности.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что«17» сентября 2014 года Кумачева В.Г. и Любченко В.С. заключили договор займа денежных средств в размере 500 000 ( пятьсот тысяч) рублей сроком на 30 дней (л.д. 7,8).

В соответствии с условиями договора займа Кумачева В.Г. передала Любченко В.Г. денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждается распиской от «17» сентября 2014 года.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик взял на себя обязательства по возврату денежной суммы в размере 500 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере 30% годовых.

Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в размере 500 000 рублей Любченко В.Г. предоставил принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>. В связи с этим истцу на хранение был передан ПТС на данный автомобиль, однако в дальнейшем ответчик попросил вернуть ему ПТС на автомобиль для оформления договора задатка с целью продажи. До настоящего времени свой обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

Истица неоднократно обращалась к ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако каких-либо действий не последовало.

В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Так как, ответчик отказывается добровольно исполнить обязательства по договору займа, я вынуждена в судебном порядке требовать взыскания долга.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Кроме того, условиями договора займа предусмотрена обязанность ответчика уплачивать проценты за пользование полученными в долг денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии со статьей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Истец представил в суд доказательства реально существующих правовых оснований возникновения права и подтвердил, что деньги ему не возвращены ответчиком.

В соответствии со ст., ст. 309, 810 ГК РФ заемщик должен исполнить обязательство по договору надлежащим образом и возвратить сумму займа в срок. Пункт 1 ст. 811 ГК РФ определяет последствия нарушения заемщиком договора: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, которые установлены п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 51000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ответчика Любченко В.С. в пользу Кумачевой В.Г. долг в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 62464,40 руб.

Взыскать с Любченко В.С. в пользу Кумачевой В.Г. расходы по государственной пошлине в размере 8632 рубля, расходы по оформлению доверенности в размере 760 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля           2015 г.

Судья:                                                           Галицкая В.А.

№ 2- 1209 /15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

19 февраля 2015г.

Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Груба В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кумачевой В.Г. к Любченко В.С. о взыскании денежных средств,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ответчика Любченко В.С. в пользу Кумачевой В.Г. долг в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 62464,40 руб.

Взыскать с Любченко В.С. в пользу Кумачевой В.Г. расходы по государственной пошлине в размере 8632 рубля, расходы по оформлению доверенности в размере 760 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 24 февраля           2015 г.

Судья:                                                           Галицкая В.А.