Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3040/2013 ~ М-2970/2013 от 30.07.2013

        Дело № 2-3040/13

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.09.2013 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Кислициной С.В., при секретаре Тюшняковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гидаспова Ф. С. к Свердловской областной общественной организации «Волейбольный клуб «Локомотив-Изумруд» о взыскании суммы индексации доплаты к пособию по временной нетрудоспособности до размера среднего заработка, индексации за несвоевременное исполнение решения суда,

     У С Т А Н О В И Л :

Гидаспов Ф.С. в период с 10.07.2011 по 20.11.2012 работал в Свердловской областной общественной организации «Волейбольный клуб «Локомотив-Изумруд» спортсменом-инструктором на основании трудового договора от <ДД.ММ.ГГГГ>.

26.09.2011 на тренировке волейбольной команды «Локомотив-Изумруд» с Гидасповым Ф.С. произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он получил спортивную травму в виде <данные изъяты>, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве формы Н-1ПС от 29.09.2011.

В связи с полученной травмой в период с 28.09.2011 по 03.11.2011 и с 09.11.2011 по 20.06.2012 истец был временно нетрудоспособен.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 19.11.2012 со Свердловской областной общественной организации «Волейбольный клуб «Локомотив-Изумруд» в пользу Гидаспова Ф.С. взыскано пособие по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты>., доплата к пособию по временной нетрудоспособности до размера среднего заработка в сумме <данные изъяты>., расходы на переезд к месту работы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на лечение в сумме <данные изъяты> рублей и компенсация морального вреда в сумме 50 000 рублей. Итого с ответчика в пользу Гидаспова Ф.С. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В окончательной форме решение суда изготовлено 26.11.2012.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.02.2013 данное решение суда оставлено без изменения.

Поскольку ответчик несвоевременно произвел выплату истцу доплаты к пособию по временной нетрудоспособности до размера среднего заработка за период с 28.09.2011 по 03.11.2011 и с 09.11.2011 по 20.06.2012, Гидаспов Ф.С. просит взыскать с ответчика индексацию указанных выплат по февраль 2013 года с применением индекса роста потребительских цен на товары и услуги в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истец просит взыскать в его пользу индексацию сумм, взысканных по решению суда от 19.11.2012, со дня вступления решения в законную силу по день фактической выплаты с применением индекса роста потребительских цен на товары и услуги в размере <данные изъяты>.

Гидаспов Ф.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив суду, что право на выплату доплаты к пособию по временной нетрудоспособности до размера среднего заработка в определенном размере возникло у истца по вступлении решения суда от 19.11.2012 в законную силу, в связи с чем оснований для индексации указанной доплаты не имеется. Указанное решение исполнено ответчиком в установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок со дня вступления в законную силу, права истца на своевременное исполнение решения суда в данном случае не нарушены.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.134 Трудового кодекса Российской Федерации, обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростомпотребительских цен на товары и услуги.

Суд считает, что требование Гидаспова Ф.С. о взыскании суммы индексации доплаты к пособию по временной нетрудоспособности до размера среднего заработка подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего Кодекса.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как указано в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 10.03.2011 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения либо назначил страховые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам. Учитывая, что задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца (п.27 постановления).

В результате невыплаты доплаты к пособию по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве до размера среднего заработка истцу причинен имущественный вред в виде инфляционных убытков, в связи с чем он имеет право на индексацию сумм задолженности с учетом роста индекса потребительских цен.

Согласно п.1 ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

На основании ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как указано в п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 10.03.2011 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», учитывая, что задержка выплат по возмещению вреда здоровью в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации этих сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца.

В соответствии с абз.3 п.55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 17.03.2004 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», работник имеет право на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.

Поскольку вследствие задержки выплаты доплаты к пособию по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве до размера среднего заработка покупательная способность невыплаченной в установленный срок денежной суммы снизилась, истцу причинены убытки, в соответствии со ст.134 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма задолженности подлежит индексации с применением индекса роста потребительских цен по данным органа государственной статистики по месту жительства истца.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> произведено увольнение истца с должности спортсмена-инструктора Свердловской областной общественной организации «Волейбольный клуб «Локомотив-Изумруд», после чего он выехал к новому месту работы в <...>, где проживает по настоящее время.

Расчет суммы индексации суд определяет с применением индексов роста потребительских цен по Свердловской области за следующий период:

1      - 2012      - ХП - 2011     - 100,4%

П     - 2012      - 1     - 2012     - 100,2%

Ш - 2012      - П - 2012     - 100,4%

1V - 2012      - Ш - 2012     - 100,5%

V     - 2012      - 1V - 2012     - 100,7%

V1 - 2012      - V     - 2012     - 100,8%

VП - 2012      - V1 - 2012     - 101,6%

VШ - 2012      - VП - 2012     - 100,3%

1Х - 2012      - VШ - 2012     - 100,7%

Х     - 2012      - 1Х - 2012     - 100,7%

по Самарской области за следующий период:

Х1 - 2012      - Х - 2012     -     100,2%

ХП - 2012      - Х1 - 2012     -     100,4%

1      - 2013      - ХП - 2012     -     101,1%

П     - 2012      - 1     - 2013     -     100,4%

В соответствии со ст.15 Федерального закона № 255-ФЗ, страхователь назначает пособие по временной нетрудоспособности в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

В соответствии с п.1.9 Положения об оплате труда работников Свердловской областной общественной организации «Волейбольный клуб «Локомотив-Изумруд», утвержденного приказом президента организации № <№> от 01.01.2010, заработная плата выплачивается два раза в месяц не позднее 5 и 20 числа месяца.

Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 19.11.2012 установлено, что за период временной нетрудоспособности с 28.09.2011 по 03.11.2011 (листки нетрудоспособности №<№> и <№>) к выплате истцу подлежала доплата к пособию по временной нетрудоспособности до размера среднего заработка в следующем размере:

<данные изъяты> х 27 дн. = <данные изъяты>

Пособие по временной нетрудоспособности за период с 28.09.2011 по 03.11.2011 составит:

1 802 руб. 69 коп. х 37 дн. = <данные изъяты>.

<данные изъяты>. - <данные изъяты>. = <данные изъяты>. - сумма доплаты к пособию до размера среднего заработка за период с 28.09.2011 по 03.11.2011

Решением суда от 19.11.2012 также установлено, что в ноябре 2012 года истцу выплачена доплата к пособию по временной нетрудоспособности до размера среднего заработка в сумме <данные изъяты>., в связи с чем сумма доплаты за период с 28.09.2011 по 03.11.2011 индексации не подлежит.

За период временной нетрудоспособности с 09.11.2011 по 02.12.2011 (листок нетрудоспособности № <№>) к выплате истцу подлежала доплата к пособию по временной нетрудоспособности до размера среднего заработка в следующем размере:

<данные изъяты>. х 18 дн. = <данные изъяты>.

Пособие по временной нетрудоспособности за период с 09.11.2011 по 02.12.2011 составит:

<данные изъяты>. х 24 дн. = <данные изъяты>.

<данные изъяты>. - <данные изъяты>. = <данные изъяты>.

(<данные изъяты>. + <данные изъяты>.) = <данные изъяты>.

<данные изъяты>. - <данные изъяты>. = <данные изъяты>. - сумма задолженности по доплате к пособию до размера среднего заработка за период с 09.11.2011 по 02.12.2011.

За период временной нетрудоспособности с 09.11.2011 по 02.12.2011 доплата к пособию до размера среднего заработка подлежала выплате истцу в декабре 2011 года, индексация составит:

100,4% х 100,2% х 100,4% х 100,5% х 100,7% х 100,8% х 101,6% х 100,3% х 100,7% х 100,7% х 100,2% х 100,4% х 101,1% х 100, 4% = 108,73%

<данные изъяты>. х 108,73% = <данные изъяты>.

<данные изъяты>. - <данные изъяты>. = <данные изъяты>.

За период временной нетрудоспособности с 03.12.2011 по 30.12.2011 (листок нетрудоспособности № 018093957735) к выплате истцу подлежала доплата к пособию по временной нетрудоспособности до размера среднего заработка в следующем размере:

<данные изъяты>. х 20 дн. = <данные изъяты>.

Пособие по временной нетрудоспособности за период с 03.12.2011 по 30.12.2011 составит:

1 <данные изъяты>. х 28 дн. = <данные изъяты>.

<данные изъяты>. - <данные изъяты>. = <данные изъяты>.

За период временной нетрудоспособности с 03.12.2011 по 30.12.2011 доплата к пособию до размера среднего заработка подлежала выплате истцу в январе 2012 года, индексация составит:

100,2% х 100,4% х 100,5% х 100,7% х 100,8% х 101,6% х 100,3% х 100,7% х 100,7% х 100,2% х 100,4% х 101,1% х 100, 4% = 108,29%

<данные изъяты>. х 108,29% = <данные изъяты>.

<данные изъяты>. - <данные изъяты>. = <данные изъяты>.

За период временной нетрудоспособности с 31.12.2011 по 27.01.2012 (листок нетрудоспособности № <№>) к выплате истцу подлежала доплата к пособию по временной нетрудоспособности до размера среднего заработка в следующем размере:

<данные изъяты>. х 14 дн. = <данные изъяты>.

Пособие по временной нетрудоспособности за период с 31.12.2011 по 27.01.2012 составит:

<данные изъяты>. х 28 дн. = <данные изъяты>.

<данные изъяты>. - <данные изъяты>. = <данные изъяты>.

За период временной нетрудоспособности с 31.12.2011 по 27.01.2012 доплата к пособию до размера среднего заработка подлежала выплате истцу в феврале 2012 года, индексация составит:

100,4% х 100,5% х 100,7% х 100,8% х 101,6% х 100,3% х 100,7% х 100,7% х 100,2% х 100,4% х 101,1% х 100, 4% = 108,08%

<данные изъяты>. х 108,08% = <данные изъяты>.

<данные изъяты>. - <данные изъяты>. = <данные изъяты>.

За период временной нетрудоспособности с 28.01.2012 по 21.02.2012 (листок нетрудоспособности № <№>) к выплате истцу подлежала доплата к пособию по временной нетрудоспособности до размера среднего заработка в следующем размере:

<данные изъяты>. х 17 дн. = <данные изъяты>.

Пособие по временной нетрудоспособности за период с 28.01.2012 по 21.02.2012 составит:

<данные изъяты>. х 25 дн. = <данные изъяты>.

<данные изъяты>. - <данные изъяты>. = <данные изъяты>.

За период временной нетрудоспособности с 28.01.2012 по 21.02.2012 доплата к пособию до размера среднего заработка подлежала выплате истцу в марте 2012 года, индексация составит:

100,5% х 100,7% х 100,8% х 101,6% х 100,3% х 100,7% х 100,7% х 100,2% х 100,4% х 101,1% х 100, 4% = 107,65%

<данные изъяты>. х 107,65% = <данные изъяты>.

<данные изъяты>. - <данные изъяты>. = <данные изъяты>.

За период временной нетрудоспособности с 22.02.2012 по 06.04.2012 (листок нетрудоспособности № <№>) к выплате истцу подлежала доплата к пособию по временной нетрудоспособности до размера среднего заработка в следующем размере:

<данные изъяты>. х 31 дн. = <данные изъяты>.

Пособие по временной нетрудоспособности за период с 22.02.2012 по 06.04.2012 составит:

<данные изъяты>. х 45 дн. = <данные изъяты>.

<данные изъяты>. - <данные изъяты>. = <данные изъяты>.

За период временной нетрудоспособности с 22.02.2012 по 06.04.2012 доплата к пособию до размера среднего заработка подлежала выплате истцу в апреле 2012 года, индексация составит:

100,7% х 100,8% х 101,6% х 100,3% х 100,7% х 100,7% х 100,2% х 100,4% х 101,1% х 100, 4% = 107,11%

<данные изъяты>. х 107,11% = <данные изъяты>.

<данные изъяты>. - <данные изъяты>. = <данные изъяты>.

За период временной нетрудоспособности с 07.04.2012 по 21.05.2012 (листок нетрудоспособности № <№>) к выплате истцу подлежала доплата к пособию по временной нетрудоспособности до размера среднего заработка в следующем размере:

<данные изъяты>. х 29 дн. = <данные изъяты>.

Пособие по временной нетрудоспособности за период с 07.04.2012 по 21.05.2012 составит:

<данные изъяты>. х 45 дн. = <данные изъяты>.

<данные изъяты>. - <данные изъяты>. = <данные изъяты>.

За период временной нетрудоспособности с 07.04.2012 по 21.05.2012 доплата к пособию до размера среднего заработка подлежала выплате истцу в июне 2012 года, индексация составит:

101,6% х 100,3% х 100,7% х 100,7% х 100,2% х 100,4% х 101,1% х 100, 4% = 105,52%

<данные изъяты>. х 105,52% = <данные изъяты>

<данные изъяты> руб. - <данные изъяты>. = <данные изъяты>.

За период временной нетрудоспособности с 06.06.2012 по 20.06.2012 (листок нетрудоспособности № <№>) к выплате истцу подлежала доплата к пособию по временной нетрудоспособности до размера среднего заработка в следующем размере:

<данные изъяты>. х 10 дн. = <данные изъяты>.

Пособие по временной нетрудоспособности за период с 06.06.2012 по 20.06.2012 составит:

<данные изъяты>. х 15 дн. = <данные изъяты>.

<данные изъяты>. - <данные изъяты>. = <данные изъяты>.

За период временной нетрудоспособности с 06.06.2012 по 20.06.2012 доплата к пособию до размера среднего заработка подлежала выплате истцу в июле 2012 года, индексация составит:

100,3% х 100,7% х 100,7% х 100,2% х 100,4% х 101,1% х 100, 4% = 103,86%

<данные изъяты>. х 103,86% = <данные изъяты>.

<данные изъяты>. - <данные изъяты>. = <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию индексация сумм доплаты к пособию по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве до размера среднего заработка в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. + <данные изъяты>. + <данные изъяты>. + <данные изъяты>. + <данные изъяты>. + <данные изъяты>. + <данные изъяты>.).

По мнению суда, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы индексации за несвоевременное исполнение решения суда, при этом суд исходит из следующего.

В силу ст.210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 19.11.2012 со Свердловской областной общественной организации «Волейбольный клуб «Локомотив-Изумруд» в пользу Гидаспова Ф.С. взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.02.2013 данное решение суда оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что 21.03.2013 выданный Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга 20.03.2013 исполнительный лист ВС № <№> на взыскание денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей предъявлен Гидасповым Ф.С. в Филиал Транскредитбанка в г.Екатеринбурге.

Согласно выписки по счету Гидаспова Ф.С. в дополнительном офисе № <№> <...> банка ОАО «Сбербанк России» в <...>, банковских проводок о перечислении денежных средств, по исполнительному листу ВС <№> ответчиком произведены следующие выплаты: <ДД.ММ.ГГГГ> - <данные изъяты>.; 25.03.2013 - <данные изъяты> рублей; 26.03.2013 - <данные изъяты> рублей; 27.03.2013 - <данные изъяты> рублей; 28.03.2013 - <данные изъяты> рублей; 29.03.2013 - <данные изъяты> рублей; 01.04.2013 - <данные изъяты> рублей; 05.04.2013 - <данные изъяты> рублей; 09.04.2013 - <данные изъяты> рублей; 10.04.2013 - <данные изъяты> рублей; 11.04.2013 - 20 <данные изъяты> рублей; 12.04.2013 - <данные изъяты> рублей; 15.04.2013 - <данные изъяты> рублей; 16.04.2013 - <данные изъяты> рублей; 17.04.2013 - <данные изъяты> рублей; 18.04.2013 - <данные изъяты> рублей; 19.04.2013 - <данные изъяты> рублей; 22.04.2013 - <данные изъяты> рублей; 25.04.2013 - <данные изъяты>.; 26.04.2013 - <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в марте 2013 года истцу произведены выплаты в сумме <данные изъяты>., в апреле 2013 года - в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № 244-О-П от 20.03.2008, возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку возникшее у Свердловской областной общественной организации «Волейбольный клуб «Локомотив-Изумруд» перед истцом Гидасповым Ф.С. обязательство исполнено ответчиком только в апреле 2013 года, в целях обеспечения реального содержания денежных средств суд удовлетворяет требование истца об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Расчет суммы индексации суд определяет с применением индексов роста потребительских цен по Самарской области за следующий период:

Ш      - 2013      - П      - 2013     -     100,1%

1V     - 2013      - Ш     - 2013     -     100,2%

Индексация составит:

<данные изъяты>. х 100,1% = <данные изъяты>.

<данные изъяты>. - <данные изъяты>. = <данные изъяты>.

(100,1% х 100,2%) = 100,3%

<данные изъяты>. х 100,3% = <данные изъяты>.

<данные изъяты>. - <данные изъяты>. = <данные изъяты>.

<данные изъяты>. + <данные изъяты>.) = <данные изъяты>., эту сумму суд и взыскивает со Свердловской областной общественной организации «Волейбольный клуб «Локомотив-Изумруд» в пользу Гидаспова Ф.С. в качестве индексации.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Других требований истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 111 ░░░. 22 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.10.2013.

░░░░░: