Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2012 от 29.02.2012

Дело № 1-149 -2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Спасск -Дальний                                        21 марта 2012 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Сауниной С.Н.,

С участием государственного обвинителя прокурора г.Спасска - Дальнего Кондратенко В.М.

Подсудимой АПАНАСКЕВИЧ Н.М.,

Защитника -     адвоката Ткачева А.Ю., представившего удостоверение № и ордер конторы адвокатов <адрес>,

с участием потерпевшего А.Ю.,

при секретаре Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АПАНАСКЕВИЧ Н.М., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

находящейся по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,        

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут АПАНАСКЕВИЧ Н.М., находясь в <адрес>, где она проживает совместно с А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с А.Ю., на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью взяла с кухонного стола столовый нож и острием ножа умышленно, с силой нанесла А.Ю. один удар в область живота, причинив А.Ю. телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое является опасным для жизни человека и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая АПАНАСКЕВИЧ Н.М. виновной себя в совершении данного преступления признала полностью.

Подсудимая АПАНАСКЕВИЧ Н.М. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником ТКАЧЁВЫМ А.Ю., она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат ТКАЧЁВ А.Ю. ходатайство подсудимой АПАНАСКЕВИЧ Н.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

           Потерпевший А.Ю. суду пояснил, что с рассмотрением дела в особом порядке в отношении АПАНАСКЕВИЧ Н.М. согласен. Гражданский иск заявлять не желает, просит суд назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

       Государственный обвинитель Кондратенко В.М. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении АПАНАСКЕВИЧ Н.М. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

             Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая полное признание подсудимой своей вины и рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что действия подсудимой АПАНАСКЕВИЧ Н.М. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания подсудимой АПАНАСКЕВИЧ Н.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям, при этом с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени егообщественной опасности суд считает нецелесообразным применение ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: полное признание подсудимой своей вины, оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления.

.Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает личность подсудимой АПАНАСКЕВИЧ Н.М., по месту жительства характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, в алкогольном опьянении агрессивна, не работает, склонна к совершению преступлений, в общении скрытна, не состоит на учете у врача-психиатра.

. С учётом личности подсудимой АПАНАСКЕВИЧ Н.М., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного ею преступления, относящегося к тяжким преступлениям, смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, мнения потерпевшего просившего назначить подсудимой наказание не связанное с реальным лишением свободы, суд пришёл к выводу о возможности назначения подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ и возложении обязанностей, способствующих её исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественном доказательстве по уголовному делу, суд пришел к выводу, что нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                         П Р И Г О В О Р И Л :

Признать АПАНАСКЕВИЧ Н.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и за данное преступление назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать подсудимую АПАНАСКЕВИЧ Н.М. в период испытательного срока: периодически два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей её исправление, в период с 22 часов до 6 часов утра каждых суток находиться по месту своего жительства и не посещать общественных мест и не совершать административных правонарушений, пройти обследование у врача нарколога в течении месяца, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу АПАНАСКЕВИЧ Н.М. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.      

Федеральный судья                                                      С.Н. САУНИНА