Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-345/2016 ~ М-2411/2016 от 27.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 ноября 2016 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л.В., рассмотрев исковое заявление Зорич <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Зорич О. Н. обратилась в суд с иском к Сухих А. В. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением суда от 31 октября 2016 года исковое заявление Зорич О. Н. о взыскании неосновательного обогащения было оставлено без движения, ввиду несоответствия искового заявления требованиям, предъявляемым ст. 132 ГПК РФ; истцу было предложено устранить указанные недостатки в срок до 11 ноября 2016 года.

Однако, в установленный определением суда от 31 октября 2016 года срок недостатки истцом устранены не были.

Часть 2 ст. 136 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истец не устранил недостатки, указанные в определении суда от 31 октября 2016 года, данное исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить Зорич О. Н. исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения со всеми приложенными документами.

Разъяснить Зорич О. Н., что после устранения недостатков указанных в определении суда от 31 октября 2016 года она вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Майорова Л.В.