Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3777/2012 ~ М-3065/2012 от 09.07.2012

Дело № 2 – 3777/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Маркову ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 223 809,18 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 29.06.2008 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение № № о кредитовании на получение персонального кредита.

В исполнении соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 371 000,00 рублей.

По условиям соглашения денежная сумма была предоставлена ответчику сроком на 5 лет под 16 % годовых.

В свою очередь ответчик обязался погашать представленный кредит, начисленные по нему проценты путем совершения очередных регулярных платежей не позднее 29 числа каждого месяца в размере 9 100, 00 рублей.

Свои обязательства по условиям кредитного договора ответчик нарушает, имеет задолженность в размере 223 809,18 рублей, которая не погашена.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанный размер задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (копия в материалах дела) Рыбин А.С. исковые требования с уточнениями поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Явившийся в судебное заседание ответчик исковые требования признал, размер задолженности не оспаривает. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2008 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение № № о кредитовании на получение персонального кредита (л.д. 3, 22-29, 95).

В исполнении соглашения истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 371 000,00 рублей (л.д. 9-10).По условиям соглашения денежная сумма была предоставлена ответчику сроком на 5 лет под 16% годовых (л.д. 8).

В свою очередь ответчик обязался погашать представленный кредит, начисленные по нему проценты путем совершения очередных регулярных платежей не позднее 29 числа каждого месяца в размере 9 100, 00 рублей (л.д. 11-21, 60-62, 95).

Свои обязательства по условиям кредитного договора ответчик нарушает, за ответчиком числится задолженность в размере 223 809,18 рублей, которая не погашена, сведений о погашении задолженности в судебное заседание не представлено.

В материалы дела представлен расчет задолженности, который проверен судом и является верным (л.д. 96-103).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии долгового обязательства ответчика перед истцом, в связи с чем, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца требуемую сумму в полном объеме.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 178,09 рублей (л.д. 6, 7, 95).

Суд при принятии решения принимает также во внимание признание иска ответчиком.

Судом признание иска принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Маркову ФИО6 – удовлетворить.

Взыскать с Маркова ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» 223 809 (двести двадцать три тысячи восемьсот девять) рублей 18 (восемнадцать) копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 178 (шесть тысяч сто семьдесят восемь) рублей 09 копеек, а всего взыскать 229 987 (двести двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов