Приговор по делу № 1-480/2015 от 13.05.2015

Дело № 1- 480/2015 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 28 мая 2015 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Шадеева С.Е.,

адвоката Рыбалко А.С.,

при секретаре Тетяйкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Драгунов В.А., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Драгунов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут, Драгунов В.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в котельной, расположенной по <адрес> в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес два удара ногой по лицу ФИО6, который лежал на полу. После чего, Драгунов В.А., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял в руки стоящий рядом деревянный табурет, и применяя табурет, используемый как предмет в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область грудной клетки справа ФИО6, причинив ему тем самым:

- закрытую травму грудной клетки справа в виде переломов 7,8-го ребер справа с повреждением ткани легкого, пневмоторакс справа;

• ушибленную сквозную рану нижней губы.

Закрытая травма грудной клетки в виде переломов 7,8-го ребер справа с повреждением ткани легкого, развитием пневмотораксом справа, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Ушибленная сквозная рана нижней губы влечет за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью не свыше трех недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая сторона считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд действия Драгунов В.А. квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, оказание помощи потерпевшему.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Оснований для применения правил п. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельства дела и личность подсудимого Драгунов В.А., который в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, позволяют суду согласиться с мнением прокурора и защиты, что наказание Драгунов В.А. возможно назначить не связанное с реальным лишением свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Из заключения комиссии экспертов л.д. 44 следует, что Драгунов В.А. страдает хроническим алкоголизмом 2 степени. Объективность выводов экспертов не вызывает у суда сомнений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Драгунов В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Драгунов В.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока в 02 года, в течение которых он своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанности – дважды в месяц отмечаться в государственном специализированном органе осуществляющим исправление осужденных, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Драгунов В.А. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – табурет, хранящийся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кеер