Определение по делу № 2-45/2013 (2-2670/2012;) ~ М-2458/2012 от 22.08.2012

Дело № 2-45/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кравченко Л.П.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

ДД.ММ.ГГГГ

дело по исковому заявлению ФИО3 к Филиалу «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации ущерба за утрату пенсионных прав, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации ущерба за утрату пенсионных прав, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что согласно трудовой книжке он работал полный рабочий день при полной рабочей неделе:

1) «<данные изъяты>» п/о «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем 3-го класса на дизельном автомобиле по вывозке угля и породы из забоев угольного разреза; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем 3-го класса на дизельном автомобиле по вывозке угля и породы из забоев угольного разреза; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем по ремонту автомобилей.

За указанный период времени «<данные изъяты>» п/о «<данные изъяты>» была преобразована в АООТ «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» вошла в состав «<данные изъяты>». ОАО «<данные изъяты>» переименован в дочернее холдинговой компании «<данные изъяты>» (ОАО).

2) ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода из дочерней холдинговой компании «<данные изъяты>» (ОАО) в «<данные изъяты>» структурное подразделение ОАО «<данные изъяты>» слесарем по ремонту автомобилей 3 разряда до ДД.ММ.ГГГГ

Его специальный трудовой стаж - более <данные изъяты> лет, страховой стаж составляет в соответствии со справкой УПФР в городе <данные изъяты> и <данные изъяты> районе <данные изъяты> области <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закон РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» мужчины по достижении возраста 55 лет и женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно 25 и 20 лет, имеют право на получение льготной пенсии по старости.

Наименование работ, дающих право на получение пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» содержится в Списке № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956г. и Списке № 1, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

И в Списке № 1 1956г. и в Списке № 1 1991г. в разделе «Горные работы» предусмотрены рабочие по перечню профессий, в том числе: водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе.

Разрез достиг глубины <данные изъяты> метров в ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения горного института по проектированию предприятий угольной промышленности «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

То есть, работодатель, достоверно зная, что нарушает права истца и трудовое законодательство РФ не предоставил право выхода на пенсию по льготному стажу, а, соответственно, нарушил Федеральный закон от 10.05.2010г. № 84-ФЗ, Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

Данное нарушение привело к тому, что для выхода на пенсию истцу пришлось работать лишние 5 лет, в результате – 30 % утраты трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием.

Так же за весь период времени ему не предоставлялся ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, который предусматривает ТК РФ для работников, занятых на работах с вредными или опасными условиями труда.

Руководствуясь статьей 23 ТК РФ просит взыскать в свою пользу с Филиала «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» компенсацию ущерба за утрату пенсионных прав в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в соответствии со статьей 126 ТК РФ, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика - Филиала «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» - на надлежащего – ОАО «<данные изъяты>».

В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, истец заявил отказ от иска, поскольку не намерен рассматривать данное дело по существу.

Письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно части 2 этой статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Во исполнение части 2 статьи 173 ГПК РФ судом истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Суд пришел к выводу, что поскольку отказ ФИО3 от иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО3 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к Филиалу «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации ущерба за утрату пенсионных прав, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья	/подпись/	Л.П. Кравченко
Верно
Судья	Л.П. Кравченко