Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2015 ~ М-84/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-167/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гп Северо-Енисейский 10 июня 2015 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

при секретаре: отческой Ю.А.

с участием представителя истца МУП «УККР» – Мамон Р. Л., действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2015 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» (далее по тексту – МУП «УККР») к Петросовой Ю.В. , Петросову М.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

МУП «УККР», в лице генерального директора Мельникова А.Н., обратилось в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с вышеуказанными требованиями. Ссылается на то, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Исправно получая коммунальные услуги от истца, ответчики длительное время уклоняются от исполнения своих обязанностей по их оплате.

В судебном заседании представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме. Просил удовлетворить заявленные требования на основании изложенных в заявлении доказательств и взыскать в солидарном порядке с ответчиков 67 482 рубля 87 копеек образовавшейся суммы долга и 2224 рубля 49 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание ответчики, не явились, уведомлены надлежаще и своевременно, все документы вернулись по истечении срока хранения на почте.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и дате судебного заседания, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма

и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Исходя из положений ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Из материалов дела видно, что на основании свидетельства о регистрации права собственности от 22.03.2006 года Петросова Ю.В. , Петросов М.А. , вселены в жилое помещение и зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчики обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги и вносить плату за жилое помещение. Согласно представленной выписки из лицевого счета задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг, за период с июня 2013 года по 09.02.2015 года включительно составляет – 67 482 руб. 87 коп.

Правильность и законность расчетов истца размера платы за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги судом проверена, установленный размер задолженности соответствует фактическим затратам истца (с ДД.ММ.ГГГГ начисление оплаты коммунальных услуг х 4077,92 руб. + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 4511,92 руб. ежемесячно + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 4451,68 руб ежемесячно + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 4770,93 руб ежемесячно + ДД.ММ.ГГГГх6038,75 руб. с учетом оплаченных сумм в ДД.ММ.ГГГГ – 8 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб. и перерасчета на общую сумму 9030,7 руб., окончательная сумма задолженности составила 67 482 руб. 87 коп).

При предъявлении иска, была уплачена государственная пошлина в размере 2 224 руб 49 коп, что подтверждается платежными поручениями № 1303 от 22.08.2014 года, № 2204 от 16.12.2014 года.

На день рассмотрения дела в суде расходы по оплате государственной пошлины истцу не возмещены.

В соответствии с п.1. ч.1 ст. 333.19 НК, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, таким образом, истцу при подаче иска надлежало оплатить государственную пошлину в размере 2224 рубля 49 копеек (67482,87-20 000*3%+800=2224,49 руб.).

Истцом предъявлены платежные поручения № 1303 от 22.08.2014 года, №2204 от 16.12.2014 года на общую сумму 2 253 рубля 80 копеек, излишне уплаченная сумма государственной пошлины составляет 29 рублей 31 копейка.

В соответствии с п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ, таким образом, излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 29 (двадцать девять) рублей 31копейка подлежит возврату.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 224 рубля 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» к Петросовой Ю.В. , Петросову М.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Петросовой Ю.В. , Петросова М.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2013 года по 09 февраля 2015 года в размере 67 482 (шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 87 копеек.

Взыскать в равных долях с Петросовой Ю.В. , Петросова М.А. , в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2224 (две тысячи двести двать четыре) рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15 июня 2015 года

Судья: