Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1138/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-1138/2020

28RS0004-01-2020-009361-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 18 декабря 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Студилко Т.А.,

при секретарях Абраамян Н.С., Вологдиной Н.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г.Благовещенска Гуселетовой Л.Н., Пичуевой И.Н., Косьяненко К.Н.,

подсудимой Куц Е.А.,

защитника – адвоката Дзюба С.В.,

потерпевшего Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куц Екатерины Александровны, родившейся *** в ***, гражданки РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, судимой:

6 марта 2020 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куц Е.А. совершила:восемькраж, то есть восемь тайных хищений чужого имущества, совершенных с банковского счета, одну из которых – с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ею в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

9 сентября 2019 года около 18 часов Куц Е.А. находилась в районе д. 57 по ул. Кольцевая, куда вызвала автомобиль такси, с целью проехать по адресу: ул. Горького, 22. В вышеуказанное время к д. 57 по ул. Кольцевая подъехал автомобиль «такси» марки «TOYOTARACTIS» под управлением Потерпевший №1, в салон которого сиденье села Куц Е.А.. Во время движения Куц Е.А. увидела, что на переднем пассажирском сиденье лежит сотовый телефон марки «HONOR», принадлежащий Потерпевший №1, и обратилась к нему с просьбой воспользоваться его сотовым телефоном для звонка своим знакомым, на которую Потерпевший №1 ответил согласием и передал ей свой сотовый телефон. Сразу после этого Куц Е.А., находясь в районе перекрестка ул. Горького-Чайковского, предположила, что к абонентскому номеру сотового телефона Потерпевший №1 подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», а также то, что на банковском счетеПотерпевший №1 могут находиться денежные средства, решила их похитить посредством введения набора смс-команд и перевода денежных средств на свою банковскую карту. Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Куц Е.А., пользуясь тем, что сотовый телефон Потерпевший №1 продолжает находиться у нее в руках, зашла во вкладку «sms-сообщения» и увидела сообщения с номера «900», являющегося номером ПАО «Сбербанк России» для взаимодействия с клиентами «мобильного банка», тем самым убедилась в наличии подключения к абонентскому номеру услуги «Мобильный банк». ЗатемКуц Е.А. в указанное время, находясь там же, достоверно зная, что ее действия носят тайный характер для собственника имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, под видом выполнения манипуляций, связанных с набором текста «sms-сообщения», открыла в сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, вкладку «sms-сообщения», во вкладке «sms-сообщения» на номер «900» ввела «sms-команду»: «ПЕРЕВОД 1500 89638198294», затем ввела поступивший «sms-сообщением» код и 9 сентября 2019 года в 12 часов 11 минут (время московское), находясь в районе перекрестка ул. Горького-Чайковского, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счета ***, открытого в отделении № 9070/900 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 106А, на имя Потерпевший №1, принадлежащих последнему, на находящийся у нее в пользовании абонентский ***, тем самым похитив их.

Таким образом, Куц Е.А. умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, тайно, путем безналичного перевода посредством услуги «Мобильный банк» похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1,принадлежащие ему денежные средства в сумме 1500 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

5 января 2020 года около 15 часов 30 минут Куц Е.А., находясь в районе д. 180 по ул. Амурская, увидев ранее незнакомую ей Потерпевший №2, которая разговаривала по сотовому телефону, предположила, что к абонентскому номеру Потерпевший №2 подключена услуга «Мобильный банк», а также то, что на банковском счете Потерпевший №2 могут находиться денежные средства, решила их похитить посредством введения набора смс-команд и перевода денежных средств на счет своей банковской карты. Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Куц Е.А. обратилась к Потерпевший №2 с просьбой воспользоваться ее сотовым телефоном для осуществления звонка, на которую Потерпевший №2 ответила согласием и передала ей свой сотовый телефон. Куц Е.А., пользуясь тем, что сотовый телефон Потерпевший №2 находится у нее в руках, зашла во вкладку «sms-сообщения» и увидела сообщения с номера «900», являющегося номером ПАО «Сбербанк России» для взаимодействия с клиентами «мобильного банка», тем самым убедилась в наличии подключения к абонентскому номеру услуги «Мобильный банк». Затем Куц Е.А. в указанное время, находясь там же, достоверно зная, что ее действия носят тайный характер для собственника имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, под видом выполнения манипуляций, связанных с набором текста «sms-сообщения», открыла в сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №2, вкладку «sms-сообщения», во вкладке «sms-сообщения» на номер «900» ввела «sms-команду»: «ПЕРЕВОД 2000 ***», затем ввела поступивший «sms-сообщением» код и 5 января 2020 года в 9 часов 33 минуты (время московское), находясь там же, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета ***, открытого в отделении № 8636/0192 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Амурская область, г. Белогорск, ул. Садовая, 18, на имя Потерпевший №2, принадлежащих последней, на имевшийся у нее в пользовании банковский счет ПАО «Сбербанк России» ***, открытый в отделении № 8636/0123 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пионерская, 12, к которому привязан абонентский ***, зарегистрированный на ее имя, тем самым похитив их.

Таким образом, Куц Е.А. умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, тайно, путем безналичного перевода посредством услуги «Мобильный банк» похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2, принадлежащие ей денежные средства в сумме 2000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

13 января 2020 года около 12 часов 40 минут Куц Е.А., находясь в районе д. 180 по ул. Амурская, увидела ранее незнакомого ей Потерпевший №3 Предположив, что у Потерпевший №3 при себе может находиться сотовый телефон, к абонентскому номеру которого подключена услуга «Мобильный банк», а также то, что на банковском счете Потерпевший №3 могут находиться денежные средства, решила их похитить посредством введения набора смс-команд и перевода денежных средств на свою банковскую карту. Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Куц Е.А. обратилась к Потерпевший №3 с просьбой воспользоваться его сотовым телефоном для осуществления звонка, на которую Потерпевший №3 ответил согласием и передал ей свой сотовый телефон. 13 января 2020 года около 12 часов 45 минут Куц Е.А., пользуясь тем, что сотовый телефон Потерпевший №3 продолжает находиться у нее в руках, зашла во вкладку «sms-сообщения» и увидела сообщения с номера «900», являющегося номером ПАО «Сбербанк России» для взаимодействия с клиентами «мобильного банка», тем самым убедилась в наличии подключения к абонентскому номеру услуги «Мобильный банк». Затем Куц Е.А. в то же время, находясь там же, достоверно зная, что ее действия носят тайный характер для собственника имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, под видом выполнения манипуляций, связанных с набором текста «sms-сообщения», открыла в сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №3, вкладку «sms-сообщения», во вкладке «sms-сообщения» на номер «900» ввела «sms-команду»: «ПЕРЕВОД 5000 ***», затем ввела поступивший «sms-сообщением» код и 13 января 2020 года в 06 часов 48 минут (время московское), находясь там же, осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета ***, открытого в отделении № 8636/0123 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, ул. Пионерская, 12, на имя Потерпевший №3, принадлежащих последнему, на имевшийся у нее в пользовании банковский счет ПАО «Сбербанк России» ***, открытый в отделении № 8636/0144 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Амурская область, с. Тамбовка, ул. Калининская, 68, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» ***, тем самым похитив их.

Таким образом, Куц Е.А. умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, тайно, путем безналичного перевода посредством услуги «Мобильный банк» похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №3, принадлежащие емуденежные средства в сумме 5000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила собственнику значительный ущерб на указанную сумму.

14 января 2020 года около 13 часов Куц Е.А., находясь в районе д. 150 по ул. Театральная, увидела ранее незнакомого ей Потерпевший №4. Предположив, что у Потерпевший №4 при себе может находиться сотовый телефон, к абонентскому номеру которого подключена услуга «Мобильный банк», а также то, что на банковском счете Потерпевший №4 могут находиться денежные средства, решила их похитить посредством введения набора смс-команд и перевода денежных средств на свою банковскую карту. Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Куц Е.А. обратилась к Потерпевший №4 с просьбой воспользоваться его сотовым телефоном для осуществления звонка, на которую Потерпевший №4 ответил согласием и передал ей свой сотовый телефон. Куц Е.А., пользуясь тем, что сотовый телефон Потерпевший №4 продолжает находиться у нее в руках, зашла во вкладку «sms-сообщения» и увидела сообщения с номера «900», являющегося номером ПАО «Сбербанк России» для взаимодействия с клиентами «мобильного банка», тем самым убедилась в наличии подключения к абонентскому номеру услуги «Мобильный банк». Затем Куц Е.А. 14 января 2020 года в 13 часов 05 минут, находясь там же, достоверно зная, что ее действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, под видом выполнения манипуляций, связанных с набором текста «sms-сообщения», открыла в сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №4,вкладку «sms-сообщения», во вкладке «sms-сообщения» на номер «900» ввела «sms-команду»: «ПЕРЕВОД 1000 ***», но в этот момент ее действия были замечены и пресечены Потерпевший №4

Таким образом, Куц Е.А. умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, тайно, путем безналичного перевода посредством услуги «Мобильный банк» пыталась похитить с банковского счета ***, открытого в отделении *** ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, ул. Войкова, 2, на имя Потерпевший №4, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие последнему, но не смогла довести свой умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

8 февраля 2020 года в период с 1 часа 30 минут до 2 часов 30 минут Куц Е.А. находилась в комнате *** гостиницы «Золотая лилия», расположенной по ***, совместно с Потерпевший №5

В указанное время Куц Е.А. попросила Потерпевший №5 воспользоваться его сотовым телефоном в личных целях, на что Потерпевший №5 ответил согласием. В указанный период времени Куц Е.А., увидев, чтоПотерпевший №5 уснул и за ее действиями не наблюдает, а сотовый телефон продолжает находиться у нее в руках, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решила похитить у Потерпевший №5 сотовый телефон марки «HONOR 7А», чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, реализуя который,Куц Е.А., в то же время, находясь там же, достоверно зная, что ее действия носят тайный характер для собственника имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, похитила сотовый телефон марки «HONOR 7А», принадлежащий Потерпевший №5, с установленными на него защитным стеклом и накладкой, и скрылась с похищенным с места преступления.

Таким образом, Куц Е.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №5: сотовый телефон марки «HONOR 7А», стоимостью 4999 рублей, защитное стекло «LuxCase», стоимостью 499 рублей, накладку «AcelineFresh», стоимостью 699 рублей, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 6197 рублей.

3 апреля 2020 года около 9 часов 10 минут Куц Е.А., находясь на первом этаже здания общежития, расположенного по ул. Б. Хмельницкого, д. 80, обратилась к Потерпевший №6 с просьбой воспользоваться ее сотовым телефоном для вызова такси, на которую Потерпевший №6 ответила согласием и передала ей свой сотовый телефон, воспользовавшись которым, Куц Е.А. вызвала такси. Сразу после этого, в то же время Куц Е.А., находясь там же, предположила, что к абонентскому номеру указанного сотового телефона подключена услуга «Мобильный банк», а также то, что на банковском счете Потерпевший №6 могут находиться денежные средства, решила их похитить посредством введения набора смс-команд и перевода денежных средств на свою банковскую карту. Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Куц Е.А., пользуясь тем, что сотовый телефон Потерпевший №6 продолжает находиться у нее в руках, зашла во вкладку «sms-сообщения» и увидела сообщения с номера «900», являющегося номером ПАО «Сбербанк России» для взаимодействия с клиентами «мобильного банка», тем самым убедилась в наличии подключения к абонентскому номеру услуги «Мобильный банк». Затем Куц Е.А. в то же время, находясь там же, достоверно зная, что ее действия носят тайный характер для собственника имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, под видом выполнения манипуляций, связанных с набором текста «sms-сообщения», открыла в сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №6, вкладку «sms-сообщения», во вкладке «sms-сообщения» на номер «900» ввела «sms-команду»: «ПЕРЕВОД 900 ***», посредством которой 3 апреля 2020 года в 3 часа 15 минут (время московское), находясь там же, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 900 рублей с банковского счета ***, открытого в отделении № 8636/0115 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Калинина, 76, на имя Потерпевший №6, принадлежащих последней, на имевшийся у нее в пользовании банковский счет ПАО «Сбербанк России» ***, открытый в отделении № 8636/0144 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Амурская область, с. Тамбовка, ул. Калининская, 68, тем самым похитив их.

Таким образом, Куц Е.А. умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, тайно, путем безналичного перевода посредством услуги «Мобильный банк» похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №6, принадлежащие ей денежные средства в сумме 900 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

6 апреля 2020 года около 16 часов Куц Е.А., находясь в районе д. 58 по ул. Амурская, увидев ранее незнакомого ей Потерпевший №7, который разговаривал по сотовому телефону, предположила, что к абонентскому номеру указанного сотового телефона подключена услуга «Мобильный банк», а также то, что на банковском счете Потерпевший №7 могут находиться денежные средства, решила их похитить посредством введения набора смс-команд и перевода денежных средств на свою банковскую карту. Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Куц Е.А. обратилась к Потерпевший №7 с просьбой воспользоваться его сотовым телефоном для осуществления звонка, на которую Потерпевший №7 ответил согласием и передал ей свой сотовый телефон. 6 апреля 2020 года около 16 часов 05 минут Куц Е.А., пользуясь тем, что сотовый телефон Потерпевший №7 продолжает находиться у нее в руках, зашла во вкладку «sms-сообщения» и увидела сообщения с номера «900», являющегося номером ПАО «Сбербанк России» для взаимодействия с клиентами «мобильного банка», тем самым убедилась в наличии подключения к абонентскому номеру услуги «Мобильный банк». Затем Куц Е.А. в то же время, находясь там же, достоверно зная, что ее действия носят тайный характер для собственника имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, под видом выполнения манипуляций, связанных с набором текста «sms-сообщения», открыла в сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №7, вкладку «sms-сообщения», во вкладке «sms-сообщения» на номер «900» ввела «sms-команду»: «ПЕРЕВОД 1500 ***», затем ввела поступивший «sms-сообщением» специальный код и 6 апреля 2020 года в 10 часов 09 минут (время московское), находясь там же, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счета ***, открытого в отделении № 8636/0212 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Амурская область, г. Зея, мкр. Светлый, 98, на имя Потерпевший №7, принадлежащих последнему, на имевшийся у нее в пользовании банковский счет ПАО «Сбербанк России» ***, открытый в отделении №8636/0144 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Амурская область, с. Тамбовка, ул. Калининская, 68, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» ***, зарегистрированная на ее имя, тем самым похитив их.

Таким образом, Куц Е.А. умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, тайно, путем безналичного перевода посредством услуги «Мобильный банк» похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №7, принадлежащие ему денежные средства в сумме 1500 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

7 апреля 2020 года около 10 часов 30 минут Куц Е.А., находясь в помещении «Автовокзала», расположенного по ул. 50 лет Октября, 44, увидела ранее незнакомого ей Потерпевший №8 Предположив, что у Потерпевший №8 при себе может находиться сотовый телефон, к абонентскому номеру которого подключена услуга «Мобильный банк», а также то, что на банковском счете Потерпевший №8 могут находиться денежные средства, решила их похитить посредством введения набора смс-команд и перевода денежных средств на свою банковскую карту. Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Куц Е.А. обратилась к Потерпевший №8 с просьбой воспользоваться его сотовым телефоном для осуществления звонка, на которую Потерпевший №8 ответил согласием и передал ей свой сотовый телефон. В указанное время Куц Е.А., пользуясь тем, что сотовый телефон Потерпевший №8 продолжает находиться у нее в руках, зашла во вкладку «sms-сообщения» и увидела сообщения с номера «900», являющегося номером ПАО «Сбербанк России» для взаимодействия с клиентами «мобильного банка», тем самым убедилась в наличии подключения к абонентскому номеру услуги «Мобильный банк». Затем Куц Е.А. 7 апреля 2020 года около 10 часов 35 минут, находясь там же, достоверно зная, что ее действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, под видом выполнения манипуляций, связанных с набором текста «sms-сообщения», открыла в сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №8, вкладку «sms-сообщения», во вкладке «sms-сообщения» на номер «900» ввела «sms-команду»: «ПЕРЕВОД 3000 ***», затем ввела поступивший «sms-сообщением» код и 7 апреля 2020 года в 04 часа 39 минут (время московское), находясь там же, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета ***, открытого в отделении № 8603/0197 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Республика САХА (Якутия), п. Пеледуй, ул. Центральная, 3, на имя Потерпевший №8, принадлежащих последнему, на имевшийся у нее в пользовании банковский счет ПАО «Сбербанк России» ***, открытый в отделении № 8636/0144 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Амурская область, с. Тамбовка, ул. Калининская, 68, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» ***, зарегистрированная на ее имя, тем самым похитив их.

Таким образом, Куц Е.А. умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, тайно, путем безналичного перевода посредством услуги «Мобильный банк» похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №8, принадлежащие ему денежные средства в сумме 3000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила собственнику ущерб на указанную сумму.

8 апреля 2020 года около 14 часов 20 минут Куц Е.А., находясь в районе д. 47/1 по ул. Пушкина, увидев ранее незнакомую ей Потерпевший №9, которая разговаривала по сотовому телефону, предположила, что к абонентскому номеру указанного сотового телефона подключена услуга «Мобильный банк», а также то, что на банковском счете Потерпевший №9 могут находиться денежные средства, решила их похитить посредством введения набора смс-команд и перевода денежных средств на свою банковскую карту. Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Куц Е.А. обратилась к Потерпевший №9 с просьбой воспользоваться ее сотовым телефоном для осуществления звонка, на которую Потерпевший №9 ответила согласием и передала ей свой сотовый телефон. В вышеуказанное время Куц Е.А., пользуясь тем, что сотовый телефонПотерпевший №9 продолжает находиться у нее в руках, зашла во вкладку «sms-сообщения» и увидела сообщения с номера «900», являющегося номером ПАО «Сбербанк России» для взаимодействия с клиентами «мобильного банка», тем самым убедилась в наличии подключения к абонентскому номеру услуги «Мобильный банк». Затем Куц Е.А.,достоверно зная, что ее действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, под видом выполнения манипуляций, связанных с набором текста «sms-сообщения», открыла в сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №9, вкладку «sms-сообщения», во вкладке «sms-сообщения» на номер «900» ввела «sms-команду»: «ПЕРЕВОД 500 ***», затем ввела поступивший «sms-сообщением» код и 8 апреля 2020 года в 08 часов 26 минут (время московское), находясь там же, осуществила безналичный перевод принадлежащих Потерпевший №9 денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета ***, открытого в отделении № 8636/7771 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Зейская, 240, на имя Потерпевший №9, на имевшийся у нее в пользовании банковский счет ПАО «Сбербанк России» ***, открытый в отделении № 8636/0144 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Амурская область, с. Тамбовка, ул.Калининская, 68, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» ***, зарегистрированная на ее имя, тем самым похитив их.

Таким образом, Куц Е.А. умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, тайно, путем безналичного перевода посредством услуги «Мобильный банк» похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №9, принадлежащие ей денежные средства в сумме 500 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

12 апреля 2020 года около 10 часов 05 минут Куц Е.А., находясь в районе д. 191/1 по ул. Ленина, увидев ранее незнакомого ей Потерпевший №10, который разговаривал по сотовому телефону, предположила, что к абонентскому номеру указанного сотового телефона подключена услуга «Мобильный банк», а также то, что на банковском счете Потерпевший №10 могут находиться денежные средства, решила их похитить посредством введения набора смс-команд и перевода денежных средств на свою банковскую карту. Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Куц Е.А. обратилась к Потерпевший №10 с просьбой воспользоваться его сотовым телефоном для осуществления звонка, на которую Потерпевший №10 ответил согласием и передал ей свой сотовый телефон. В указанное время Куц Е.А., пользуясь тем, что сотовый телефонПотерпевший №10 находится у нее в руках, зашла во вкладку «sms-сообщения» и увидела сообщения с номера «900», являющегося номером ПАО «Сбербанк России» для взаимодействия с клиентами «мобильного банка», тем самым убедилась в наличии подключения к абонентскому номеру услуги «Мобильный банк». Затем Куц Е.А. 12 апреля 2020 года около 10 часов 10 минут, находясь там же, достоверно зная, что ее действия носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, под видом выполнения манипуляций, связанных с набором текста «sms-сообщения», открыла в принадлежащемПотерпевший №10 сотовом телефоне вкладку «sms-сообщения», во вкладке «sms-сообщения» на номер «900» ввела «sms-команду»: «ПЕРЕВОД 2000 ***», затем ввела поступивший «sms-сообщением» код и 12 апреля 2020 года в 04 часа 11 минут (время московское), находясь там же, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №10, с банковского счета ***, открытого в отделении №8636/0151 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Амурская область, п. Февральск, ул. Енисейская, 3, на имя Потерпевший №10, на имевшийся у нее в пользовании банковский счет ПАО «Сбербанк России» ***, открытый в отделении № 8636/0144 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Амурская область, с. Тамбовка, ул. Калининская, 68, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» ***, зарегистрированная на ее имя, тем самым похитив их.

Таким образом, Куц Е.А. умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, тайно, путем безналичного перевода посредством услуги «Мобильный банк» похитила с банковского счета, открытого на имяПотерпевший №10, принадлежащие ему денежные средства в сумме 2000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Куц Е.А. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний оказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой Куц Е.А. в краже имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимой Куц Е.А. в ходе предварительного следствия, о том, что9 сентября 2019 года в вечернее время она находилась в районе КПП г. Благовещенска по ул. Кольцевая. Около 18 часов она с помощью своего сотового телефона вызвала такси. Через несколько минут к ней подъехал автомобиль такси, она села в салон автомобиля на заднее сиденье и они поехали по указанному ею адресу. Во время поездки она увидела, что у водителя на переднем сиденье находится сотовый телефон. Она попросила водителя передать ей телефон, чтобы позвонить, сообщила, что у ее телефона села батарея. На самом деле телефон она решила попросить для того, чтобы посмотреть, подключена ли к нему услуга «мобильный банк». В случае наличия подключения такой услуги она хотела с помощью входа в «смс-сообщения» на ***, который служил для связи клиента с ПАО «Сбербанк России», осуществить перевод денежных средств со счета владельца телефона на свою карту ПАО «Сбербанк». Водитель передал ей сотовый телефон, она зашла в «смс-сообщения» и увидела сообщения с номера 900. Открыв сообщения, она обнаружила, что услуга «мобильный банк» подключена к банковской карте, на которой находится около 30000 рублей. Она решила перевести 1500 рублей на абонентский ***, который находился у нее в пользовании, чтобы потом снять со счета сим-карты деньги и потратить их на свои нужды или использовать полученную сумму для пользования сотовой связью. Она ввела в смс-сообщение на *** абонентский номер получателя «8963819 8294» и сумму 1500 рублей. Затем на *** поступило сообщение, где был код из четырех цифр, она отправила данный код на ***, после чего перевод денег в сумме 1500 рублей осуществился. В этот момент на второй телефон водителя, который был установлен на лобовом стекле, пришло смс-сообщение, как оказалось, из ПАО «Сбербанк». Он остановил машину и, забрав у нее телефон, стал спрашивать, кому она перевела с его карты деньги. Она стала все отрицать и выбежала из машины. Впоследствии она сняла часть денег, а часть оставила для пользования сотовой связью (том 3, л.д. 225-232).

После оглашения данных показаний подсудимая Куц Е.А. подтвердила их в полном объеме;

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, о том, что 9 сентября 2019 года он находился на рабочем месте в качестве водителя такси «Максим» на автомобиле «TOYOTARACTIS», гос. номер *** RUS. Около 18 часов 50 минут по установленной на его телефоне программе поступил заказ проехать на ул. Кольцевая, 57 г.Благовещенска, где нужно было забрать клиента. По приезду на указанный адрес его ожидала девушка, которая села на заднее сиденье, сказала, что ей нужно проехать на ул. Горького, 22, и они поехали по указанному адресу. Во время движения девушка попросила у него телефон, позвонить своей маме, чтобы она вынесла деньги за проезд. У него в пользовании имелось два телефона. Один телефон лежал на переднем сиденье, второй телефон был установлен в специальном креплении на лобовом стекле. Он передал девушке свой сотовый телефон марки «HONOR». Когда прошло 4-5 минут, он спросил, что она там так долго пишет. Девушка ответила, что ждет ответное сообщение от своей мамы. В этот момент ему на второй телефон пришло сообщение с номера «900» о том, что с его кредитной карты произошло списание денежных средств в сумме 1500 рублей. В это время он находился в районе пересечения с ул. Лазо-Горького. У него в собственности имеется кредитная карта «Сбербанк», к которой подключен мобильный банк на два телефона. Он понял, что девушка, воспользовавшись услугой «мобильный банк», с сотового телефона перевела с его кредитной карты деньги. Он остановился и забрал у девушки телефон, стал спрашивать, куда она перевела деньги. Девушка стала все отрицать, говорить, что ничего не делала. Кроме девушки никто данный перевод не мог осуществить, так как сама карта находилась при нем. Таким образом, у него были похищены 1500 рублей (том 1, л.д. 103-104);

протоколом осмотра места происшествия от 9 сентября 2019 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий Потерпевший №1, зафиксирована информация о маршруте заказа такси с адреса ул. Кольцевая, 57 до ул. Горького, 22 г. Благовещенск, а также информация о переводе денежных средств в сумме 1500 рублей от 9 сентября 2019 года. К протоколу осмотра приобщаются скриншоты, на которых зафиксирована вышеуказанная информация (том 1, л.д. 8-13);

протоколом осмотра документов от 12 мая 2020 года, из которого следует, что осмотрены: скриншот с сотового телефона, содержащий следующую информацию: «140 р. наличными, Кольцевая, 57 оригинальные запчасти, Горького, 22 (р-н Первомайская),7.9 км-длина маршрута, 0:53:46 время выполнения заказа»; скриншот с сотового телефона, содержащий следующую информацию: «Сбербанк История операции по кредитной карте *** VISACLASSIC Владелец – Потерпевший №1 К., 36307, 42 RUB, Период совершения операций: Дата 09.09.2019, сумма 1500, описание BEELINE Оплата товаров и услуг, Дата формирования 09.09.2019»; скриншот с сотового телефона, содержащий следующую информацию: «отчет по истории: 9 сентября, пн, Оплата товаров и услуг, BEELINE (spravka 07222), MOSCOWRUS,1500 р., 8 сентября, вс, внесение наличных АТМ Сбербанк + 15500 р.»; скриншот с сотового телефона, содержащий следующую информацию: «дата 09.09.2019, сумма 1500, описание BEELINE Оплата товаров и услуг, внесение наличных АТМ Сбербанк + 15500 р.» (том 1, л.д. 91-96);

протоколом осмотра документов от 1 сентября 2020 года, из которого следует, что осмотрен ответ на запрос из регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам, зарегистрированным на Потерпевший №1, с информацией следующего содержания: номер счета ***, номер карты *** дата и время операции (время московское) 09.09.2019 12:11, вид, место совершения операции BEE-LINE сумма 1500 рублей (том 3, л.д. 149-151).

Виновность подсудимой Куц Е.А. по факту тайного хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимой Куц Е.А. на предварительном следствии, о том, чтов начале января 2020 года около 15 часов 30 минут она находилась в районе ул. Амурская-Шевченко г. Благовещенска. Увидев, что из здания, расположенного по ул. Амурская, вышла девушка, которая разговаривала по сотовому телефону, она решила попросить у девушки телефон, якобы для того, чтобы позвонить, а на самом деле – воспользоваться услугой «мобильного банка» и с помощью перевода похитить денежные средства этой девушки с банковского счета, который был привязан к ее номеру телефона. Она подошла к девушке и попросила у нее сотовый телефон, сказав, что хочет позвонить маме, а своего телефона у нее нет. Девушка передала ей свой телефон. Чтобы ее действия, когда она будет переводить деньги, не вызвали подозрений, она сказала девушке, что перед звонком маме она должна ей написать сообщение, чтобы та ответила на вызов с чужого номера. Взяв телефон, она отключила на нем звук, чтобы не было слышно, как приходят сообщения. На самом деле она никаких сообщений маме писать не собиралась. Сделав вид, что пишет сообщение, она зашла в раздел «SMS-сообщения» и увидела, что на телефон поступают сообщения с номера «900», это значит, что к телефону подключена услуга «мобильный банк». Открыв последнее сообщение с номера 900, она увидела небольшой остаток денежных средств, поэтому решила похитить с банковского счета 2000 рублей, переведя их себе на счет. Затем она с помощью «Мобильного банка» перевела на свой банковский счет 2000 рублей. Для этого она написала смс-сообщение с текстом на номер «900» следующего содержания: «ПЕРЕВОД *** 2000». *** – это номер ее банковской карты ПАО «Сбербанк», которая привязана к банковскому счету, зарегистрированному на ее имя. После этого на телефон пришло сообщение с кодом подтверждения, состоящим из 5 цифр. Данные цифры она ввела в сообщение, тем самым подтвердив перевод, и отправила их на «900». Затем ей пришло подтверждение перевода денежных средств на ее счет в сумме 2000 рублей. После этого она удалила написанные ею сообщения, чтобы ее действия не были обнаружены владельцем телефона. Девушка находилась рядом, но за ее действиями не наблюдала. После этого она вернула девушке телефон. Денежные средства, которые она похитила, впоследствии сняла с карты и потратила на личные нужды (том 3, л.д. 225-232).

После оглашения данных показаний подсудимая Куц Е.А. их подтвердила в полном объеме;

показаниями потерпевшей Потерпевший №2 на предварительном следствии, о том, что она работает в салоне красоты, расположенном по ул. Амурская, 180 г. Благовещенска. 5 января 2020 года в 15 часов 30 минут она вышла на улицу, разговаривала по сотовому телефону марки «Айфон7». Во время разговора к ней подошла девушка с просьбой взять ее сотовый телефон, чтобы позвонить маме, сказала, что у нее своего телефона нет. Она передала свой телефон девушке. Девушка, взяв ее сотовый телефон, сказала, что перед звонком ее маме нужно написать сообщение, в котором указать, что именно она звонит с чужого телефона, чтобы мама ответила на звонок. Она согласилась и девушка, взяв телефон, стала набирать в нем сообщение, каких-либо звуковых сигналов от нажатия кнопок ей слышно не было, хотя когда она передавала телефон, звук на нем был включен. Ей со стороны было видно на экране, что девушка зашла в «сообщения» и что-то писала. Затем она зашла в «звонки» и, возможно, набрала номер, но она этого не видела. Девушка приложила телефон к уху и через некоторое время вернула телефон, сказав, что никто не отвечает, и ушла. Она решила посмотреть, что та написала, и оказалось, что у нее полностью отсутствуют сообщения с номера «900». Тогда она вошла в звонки, чтобы посмотреть номер телефона, который набирала девушка, но незнакомых номеров не было. В этот момент она увидела, что на телефоне отключен звук. Тогда она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что произошло списание денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на ее имя, в сумме 2000 рублей, в 15:33:49. Получатель данных денег обозначен не был. Она поняла, что девушка, воспользовавшись услугой «мобильный банк», перевела с ее банковского счета деньги. Таким образом, у нее были похищены денежные средства в сумме 2000 рублей (том 1, л.д. 149-150);

протоколом осмотра документов от 1 сентября 2020 года, из которого следует, что осмотрен ответ на запрос из регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО «Сбербанк», которым предоставлен отчет о движении денежных средств по счетам, зарегистрированным на имя Потерпевший №2,содержащийследующую информацию: номер счета карты ***, номер карты *** дата и время операции (время московское) 05.01.2020 09:33, вид, место совершения операции МВК MOSCOWRU сумма 2000 рублей. Карта получателя ***. Куц Екатерина Александровна (том 3, л.д. 149-151);

протоколом осмотра документов от 2 сентября 2020 года, из которого следует, что осмотрен ответ на запрос из регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО «Сбербанк», которым предоставлен отчет о движении денежных средств по счетам, зарегистрированным на Куц Е.А., содержащий следующую информацию: Карта ***. Дата транзакции 05.01.2020 09:33:49. Сумма транзакции 2000. Карта *** Потерпевший №2 (том 3, л.д. 194-196).

Виновность подсудимой Куц Е.А. по факту тайного хищения имущества Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимой Куц Е.А. на предварительном следствии, о том, что всередине января 2020 года около 13 часов она находилась в районе ул. Амурская-Шевченко г. Благовещенска Амурской области, увидела, что на автобусной остановке по ул. Амурская сидит пожилой мужчина, и решила попросить у мужчины телефон, якобы для того, чтобы позвонить, а на самом деле – воспользоваться услугой «мобильный банк», подключенной к сотовому телефону, и с помощью перевода похитить денежные средства этого мужчины с его банковского счета, который был привязан к его номеру телефона. Она подошла к мужчине, попросила у него сотовый телефон, сказав, что ее телефон разряжен. Мужчина передал ей свой телефон марки «Xiaomi». Взяв телефон, она отключила на нем звук, чтобы не было слышно, как приходят сообщения. На самом деле она никому звонить не собиралась. Сделав вид, что пишет сообщение, она зашла в приложение с смс-сообщениями и увидела, что на телефон приходят сообщения с номера «900», то есть к телефону была подключена услуга «мобильный банк». Она решила перевести себе на счет 5000 рублей.

После этого она с помощью «Мобильного банка» перевела на свой банковский счет 5000 рублей. Для этого она написала смс-сообщение с текстом на «900» следующего содержания: «ПЕРЕВОД *** 5000». *** – это номер ее банковской карты ПАО «Сбербанк». После этого на телефон пришло сообщение с кодом подтверждения, состоящим из 5 цифр. Данные цифры она ввела в сообщение, тем самым подтвердив перевод, и отправила их на «900». Затем ей пришло подтверждение перевода денежных средств на ее счет в сумме 5000 рублей. После этого она удалила написанные ею сообщения, чтобы ее действия не были обнаружены владельцем телефона. Денежные средства, которые она похитила, впоследствии сняла с карты и потратила на личные нужды (том 3, л.д. 225-232).

После оглашения данных показаний подсудимая Куц Е.А. их подтвердила в полном объеме;

показаниями потерпевшего Потерпевший №3 о том, что 13 января 2020 года он вышел из здания по ул. Амурская, 180 г. Благовещенска на остановку, где ждал автобус. К нему обратилась девушка с просьбой дать телефон для того, чтобы позвонить, сказав, что на ее телефоне села батарейка. Он передал ей телефон. Некоторое время девушка удерживала телефон, затем вернула ему телефон и ушла. Сразу он не заметил, что с его счета были переведены денежные средства, поскольку она, видимо, удалила смс-сообщения из телефона. В дальнейшем в банке ему сообщили, что было списание денежных средств в адрес лица «Екатерина Александровна К.». Сумма в размере 5000 рублей является для него значительной, так как его доход составляет около 20000 рублей в месяц, он несет расходы по оплате коммунальных услуг. На возмещении причиненного ущерба настаивает;

протоколом осмотра документов от 10 июня 2020 года, из которого следует, что осмотрены: справка по операции от 13 января 2020 года в 06:48, статус операции «исполнена». Сумма 5000 рублей, тип операции «перевод», описание: «MBKMOSCOWRUS»; детализация услуг связи номера *** в период с 12 по 14 января 2020 года, с информацией: «Сервис SMS, Дата и время: 13.01.2020 13:48:15, номер 900, Баланс Основной баланс, Баланс до 115, 0487, Изменение баланса – 2500, Конечный баланс 112, 5487;Сервис SMS, Дата и время: 13.01.2020 13:47:57, номер 900, Баланс Основной баланс, Баланс до 117, 5487, Изменение баланса – 2500, Конечный баланс 115,0487» (том 1, л.д. 207-211);

протоколом осмотра документов от 1 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрен ответ на запрос из регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО «Сбербанк», которым предоставлен отчет о движении денежных средств по счетам, зарегистрированным на Потерпевший №3, с информацией: номер счета карты ***, номер карты *** дата и время операции (время московское) 13.01.2020 06:48, вид, место совершения операции МВК MOSCOWRU сумма 5000 р. Карта получателя ***. Куц Екатерина Александровна (том 3, л.д.149-151);

протоколом осмотра документов от 2 сентября 2020 года, из которого следует, что осмотрен ответ на запрос из регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО «Сбербанк», которым предоставлен отчет о движении денежных средств по счетам, зарегистрированным на Куц Е.А., который содержит следующую информацию: номер счета карты *** на имя Куц Е.А. дата транзакции 13.01.2020 «Перевод на карту (с карты) через мобильный банк, сумма 5000 р. карта/телефон *** (том 3, л.д. 194-197).

Виновность подсудимой Куц Е.А. по факту покушения на тайное хищения имущества Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимой Куц Е.А. на предварительном следствии, о том, что 14 января 2020 года около 12 часов 40 минут она вместе со своим знакомым Гриценко Даниилом находилась в районе д. 150 по ул. Театральная. Гриценко зашел в здание, а она увидела, что на парковке стоит автомобиль «Газель», в салоне которого на водительском сиденье сидит мужчина. Она предположила, что у мужчины при себе может находиться сотовый телефон, к которому подключена услуга «мобильный банк», и решила похитить денежные средства с банковского счета путем перевода через номер «900» денежных средств себе на карту. Для этого она подошла к мужчине и попросила у него сотовый телефон позвонить, сославшись на то, что у ее телефона села батарея. Мужчина дал ей телефон. Она сделала вид, что набирает номер, нажала какие-то случайные цифры. Так как цифры не соответствовали реальному номеру, то автоответчик сказал, что «абонент недоступен». На улице было холодно, она попросила мужчину сесть в салон автомобиля, чтобы написать сообщение. Находясь в салоне автомобиля, она зашла в приложение «сообщения» и увидела смс-сообщения с номера «900», поняла, что к телефону подключена услуга «Мобильный банк», решила ею воспользоваться и похитить с банковского счета мужчины деньги путем безналичного перевода на свой банковский счет. Для этого она написала смс-сообщение с текстом на номер «900» следующего содержания: «ПЕРЕВОД 89619567554 1000». 89619567554 – это номер ее телефона, который привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк», зарегистрированный на ее имя. Она торопилась и неправильно ввела последовательность цифр. Она стала пытаться осуществить перевод еще раз, но в этот момент мужчина спросил, что она так долго пишет и забрал у нее телефон. Увидев, что она зашла в сообщения с номера «900» и пытается перевести деньги, мужчина заблокировал двери и сказал, что сейчас поедет в полицию. Она сумела открыть дверь и выбежала на улицу. В этот момент к машине подошел Гриценко. Мужчина пытался ее задержать, но она успела убежать, а Гриценко мужчиной был задержан. Если бы мужчина не забрал у нее телефон, то она бы похитила с его банковского счета деньги в сумме 1000 рублей (том 3, л.д. 225-232).

После оглашения данных показаний подсудимая Куц Е.А. их подтвердила в полном объеме;

показаниями потерпевшего Потерпевший №4 на предварительном следствии, о том, что 14 января 2020 года около 12 часов 40 минут он находился в районе д. 150 по ул. Театральной г. Благовещенска, куда он прибыл на автомобиле марки «Газель». Автомобиль стоял на парковке напротив входа в здание, а он сидел на водительском месте. В вышеуказанное время он увидел, как дорогу переходят парень и девушка. Парень зашел в здание, а девушка подошла к его автомобилю, попросила у него сотовый телефон позвонить, так как, с ее слов, у нее на телефоне села батарея. Он передал девушке свой сотовый телефон марки «HONOR». Он видел, как девушка набрала номер, поднесла телефон к уху, и он услышал, что абонент недоступен. Тогда девушка, сказав, что на улице холодно, попросила сесть в его автомобиль, чтобы написать смс-сообщение человеку, которому она звонила, так как тот мог не брать телефон с незнакомых номеров. Он согласился, девушка села на пассажирское сиденье и стала что-то набирать в телефоне. Он спросил у девушки, не деньги ли она собирается снять. Девушка сказала, что не собирается и уже заканчивает писать. Секунд через 5 он решил забрать у нее телефон, так как ее действия показались ему подозрительными. Он, забрав телефон, увидел, что открыта переписка с номером «900» Сбербанка, текст «Перевод 1000 рублей» и указан номер сотового телефона ***. Он понял, что девушка собиралась перевести деньги с его карты с помощью сообщений Сбербанка. Вероятно, девушка ошиблась в наборе текста, и ей пришел отказ в переводе. После этого перевод сразу заблокировался. Он закрыл дверь в автомобиле и сказал девушке, что сейчас вызовет полицию. Девушка стала от всего отказываться, говорила, что ничего не сняла. В это время из здания вышел парень, который был с девушкой, и подошел к нему. Увидев, что он пытается задержать девушку, парень сказал: «отпусти беременную девушку». Тогда он открыл дверь, выпустил ее из машины, а сам взял парня за руку, отвел его в здание и затем передал подъехавшим сотрудникам полиции. Таким образом, у него пытались похитить денежные средства в сумме 1000 рублей (том 1, л.д. 249-251);

протоколом осмотра документов от 14 мая 2020 года, из которого следует, что осмотрены: три скриншота с сотового телефона, зафиксирована переписка с номером «900» следующего содержания: Баланс по картам: VISA ***.***.,***. Перевод ***; Перевод *** 1000, 72902 вт. 13:05 SMS.Операция не выполнена. Для разблокировки Мобильного банка позвоните на номер 900; Перевод ***. Операция не выполнена. Для перевода по номеру телефона отправьте: ПЕРЕВОД ТЕЛЕФОН СУММА (том 1, л.д. 255-257).

Виновность подсудимой Куц Е.А. по факту тайного хищения имущества Потерпевший №5 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимой Куц Е.А. на предварительном следствии, о том, чтов начале февраля2020 года вечером она находилась в столовой «Копеечка», у нее с собой не было сотового телефона, а она хотела вызвать «такси», чтобы уехать домой. Она увидела, что в столовой сидит мужчина, обратилась к нему с просьбой воспользоваться его сотовым телефоном, чтобы вызвать автомобиль. Мужчина отказал ей и она ушла, сев за один из столиков. Через некоторое время мужчина подошел к ней, они стали разговаривать, мужчина предложил продолжить общение в гостинице. Она согласилась, и они проехали в гостиницу «Золотая лилия», расположенную по ***. В гостиницу они заселились уже после 12 часов ночи, поднялись в номер. В номере она попросила воспользоваться его сотовым телефоном, чтобы позвонить своей маме. Мужчина разрешил, она взяла его телефон марки «HONOR». В это время мужчина уснул, и она решила похитить его сотовый телефон, чтобы потом продать, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. Она взяла телефон, вышла из номера и закрыла дверь снаружи. Шапку и рейтузы, в которых она была одета, она оставила в номере, так как торопилась, боясь, что мужчина проснется и обнаружит пропажу. Ключ она передала вахтеру и поехала домой. Через несколько дней она продала телефон скупщикам на центральном рынке за 3000 рублей. Деньги она потратила на свои нужды (том 3, л.д. 225-232).

После оглашения данных показаний подсудимая Куц Е.А. их подтвердила в полном объеме;

показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными в ходе предварительного следствия, о том, что 7 февраля 2020 года около 22 часов он пришел в столовую «Копеечка», расположенную по ул. Амурская, 201 г.Благовещенска. Около 22 часов 30 минут к нему подошла девушка, попросила у него сотовый телефон, чтобы кому-то позвонить. Он отказал ей, и девушка отошла. Через некоторое время он решил позвать девушку, у них завязался разговор, затем он решил продолжить с ней общение. Они поехали в гостиницу «Золотая Лилия», расположенную по ***. В гостинице он снял номер на свое имя и заплатил за него. Около 00 часов 30 минут 8 февраля 2020 года они прошли в ***. В номере девушка попросила у него сотовый телефон, который находился при нем, чтобы позвонить маме и подругам. Он передал ей телефон марки «HONOR 7А» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета. Около 2-х часов ночи он уснул. На тот момент девушка находилась рядом с ним в кровати. Проснулся он около 2 часов 30 минут и обнаружил, что девушки в номере нет, а также отсутствует его сотовый телефон. В номере остались вязаная шапка черного цвета и штаны черного цвета, которые были надеты на девушке, когда они пришли в номер.

Таким образом, у него был похищен сотовый телефон марки «HONOR 7А» в корпусе черного цвета, с чехлом черного цвета, с защитным стеклом и накладкой, который он приобрел в магазине «ДНС» 2 февраля 2020 года. Согласно имеющегося у него товарного чека № А-01576995 от 2 февраля 2020 года, стоимость телефона 4999 рублей, стоимость защитного стекла «LuxCase» 499 рублей, накладки «AcelineFresh» 699 рублей. Общий ущерб от хищения составляет 6167 рублей. Ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 25-30 тысяч рублей, из этих денег он оплачивает арендную плату за квартиру в размере 7000 рублей (том 2, л.д. 66-68);

показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными в ходе предварительного следствия, о том, что ему возвращен сотовый телефон марки «HONOR 7А», который ранее был у него похищен. Телефон возвращен со стеклом, но без накладки (том 2, л.д. 158-159);

протокол осмотра места происшествия от 8 февраля 2020 года, из которого следует, что осмотрена комната ***, расположенная в гостинице «Золотая лилия» по ***. В ходе осмотра с тумбы, расположенной в комнате, изымаются черная вязаная шапка, рейтузы черного цвета (том 2, л.д. 6-8);

протоколом выемки от 12 мая 2020 года, в ходе которой у Потерпевший №5 изъята коробка от сотового телефона марки «HONOR 7А» (том 2, л.д. 77-81);

постановлением от 12 мая 2020 годао приобщении к материалам уголовного дела в качестве иных документов товарного чека № А-01576995 от 2 февраля 2020 года на покупку сотового телефона марки «HONOR 7А» и аксессуаров к сотовому телефону (том 2, л.д. 73);

протоколом осмотра предметов от 12 мая 2020 года, из которого следует, что осмотрена коробка, на которой имеется надпись «HONOR7А», упакованная в прозрачный полиэтиленовый файл, на боковой части коробки имеется наклейка белого цвета с надписью: «Абонентский терминал HONOR(honor 7А) модель DUA-L22, цвет черный. Дата производства 08/19. IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, s/n: MNV9K 19827903558» (том 2, л.д. 82-85);

протоколом осмотра предметов от 15 мая 2020 года, в ходе которого осмотрены: шапка вязаная черного цвета, вязка в форме «косичек», рейтузы черного цвета, полушерстяные (том 2, л.д. 104-109);

протоколом предъявления для опознания от 4 сентября 2020 года, в ходе которого обвиняемая Куц Е.А. опознала рейтузы черного цвета, которые были изъяты 7 февраля 2020 года в комнате *** гостиницы «Золотая лилия» по ***, в которых она находилась, когда пришла в гостиничный номер (том 2, л.д. 114-117);

протоколом предъявления для опознания от 4 сентября 2020 года, в ходе которого обвиняемая Куц Е.А. опознала вязаную шапку, которая была изъята 7 февраля 2020 года в комнате *** гостиницы «Золотая лилия» по ***, в которой она находилась, когда пришла в гостиничный номер (том 2, л.д. 118-121);

протоколом осмотра предметов от 10 июня 2020 года, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства: ответ на запрос из ПАО «ВымпелКом» с указанием о том, что абонентский *** используется клиентом Свидетель №1, проживающим по адресу: ***; абонентский *** используется клиентом Потерпевший №5 (том 2, л.д. 133-136);

показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, о том, что 17 февраля 2020 года он находился в г.Благовещенске, где на пересечении улиц Пионерская – Красноармейская в одном из киосков для своей супруги приобрел сотовый телефонмаркиHONOR 7А в корпусе черного цвета за 4500 рублей. Впоследствии телефон он передал своей супруге Свидетель №2, которым она стала пользоваться, установив в ней сим-карту с абонентским номером 89098181623, зарегистрированную на его имя (том 2, л.д. 142-143);

показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, о том, что 17 февраля 2020 года ее супруг Свидетель №1 подарил ей сотовый телефон марки «HONOR 7А» в корпусе черного цвета. Документов на телефон не было, так как он его купил «с рук» на центральном рынке г. Благовещенска. С указанного времени она пользовалась данным телефоном, установив в ней сим-карту с абонентским номером 89098181623, зарегистрированную на имя Свидетель №1 В конце июля 2020 года от сотрудников полиции ей стало известно, что телефон похищен в г. Благовещенске (том 2, л.д. 144-145);

протоколом выемки от 21 июля 2020 года, из которого следует, что у Свидетель №2 изъят сотовый телефон марки «HONOR 7А», IMEI *** (том 2, л.д. 147-150);

протоколом осмотра предметов от 28 июля 2020 года, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон марки «HONOR 7А» в корпусе черного цвета с защитным стеклом. При включении телефона и заходе в программу «Данные IMEI-кода» высвечивается IMEI (разъем 1) ***, IMEI (разъем 2) *** (том 2, л.д. 151-156).

Виновность подсудимой Куц Е.А. по факту тайного хищения имущества Потерпевший №6 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимой Куц Е.А. на предварительном следствии, о том, что в начале апреля 2020 года утром она находилась в районе ***, где находится общежитие колледжа искусств. Она хотела вызвать такси, чтобы уехать домой, но у нее села батарейка на сотовом телефоне. Она решила зайти в общежитие, чтобы позвонить по телефону и вызвать автомобиль. На первом этаже общежития находилась вахта, за стойкой сидела женщина, у которой она попросила сотовый телефон позвонить. Женщина ей передала свой сотовый телефон марки «Samsung», она взяла телефон, набрала номер телефона 89145771838, который принадлежит Гриценко Данилу, но он ей не ответил. После этого она вызвала такси. Когда телефон находился у нее, она решила похитить денежные средства с банковского счета, к которому был привязан абонентский номер телефона женщины. Для этого она зашла в сообщения, где увидела смс-сообщение от номера «900» с балансом денежных средств на карте, привязанной к данному номеру телефона. После этого она с помощью «Мобильного банка» перевела на свой банковский счет 900 рублей. Для этого она написала смс-сообщение с текстом на «900» следующего содержания: «ПЕРЕВОД *** 900». *** – это номер ее банковской карты ПАО «Сбербанк». После этого на телефон пришло сообщение с кодом подтверждения, состоящим из 5 цифр. Данные цифры она ввела в сообщение, тем самым подтвердив перевод, и отправила их на «900». Затем ей пришло подтверждение перевода денежных средств в сумме 900 рублей. После этого она удалила написанные ею сообщения, чтобы ее действия не были обнаружены владелицей телефона. Женщина находилась рядом, но за ее действиями не наблюдала. Затем она вернула телефон женщине и вышла на улицу. Полученные денежные средства она потратила на свои нужды (том 3, л.д. 225-232).

После оглашения данных показаний подсудимая Куц Е.А. их подтвердила в полном объеме;

показаниями потерпевшей Потерпевший №6 на предварительном следствии, о том, что 3 апреля 2020 года с 8 часов утра она находилась на своем рабочем месте – вахте общежития колледжа искусств и культуры по ***. После 9 часов в общежитие зашла девушка с явными признаками беременности, подошла к ней и сказала, что у нее села батарейка на сотовом телефоне и ей необходимо позвонить, чтобы за ней приехали. Она передала девушке свой сотовый телефон марки «SAMSUNG». Девушка взяла телефон, набрала номер и поднесла телефон к уху. Ей было слышно, что вызов идет, но абонент не отвечал. Тогда девушка попросила разрешения написать сообщение. Она также разрешила ей это сделать. Она видела, что девушка проводит какие-то манипуляции с телефоном, как будто пишет сообщение, но экрана телефона ей видно не было. Все это продолжалось около 1-1,5 минут. Потом девушка вернула ей телефон и ушла. 7 апреля 2020 года у нее должны были списать кредит, поэтому она на своем сотовом телефоне решила зайти в приложение «Сбербанк онлайн» и посмотреть, достаточно ли у нее денежных средств для оплаты кредита. Она зашла в приложение и увидела, что 3 апреля 2020 года в 9 часов 15 минут с ее банковской карты *** ПАО «Сбербанк России» посредством «онлайн» перевода произошло списание денежных средств в сумме 900 рублей на банковскую карту с ***. Получателем платежа являлась Екатерина Александровна К. У нее на телефоне установлена услуга «мобильный банк», посредством которого через сообщение «900» произошел перевод денежных средств. Она поняла, что эту операцию совершила девушка, которая заходила в общежитие и просила у нее телефон. Таким образом, у нее с банковской карты были похищены денежные средства в сумме 900 рублей (том 2, л.д. 194-195);

протоколом осмотра места происшествия от 3 апреля 2020 года, в ходе которого осмотрено помещение холла ***, и на стойке, установленной в холле, обнаружен сотовый телефон марки «SAMSUNG», принадлежащий Потерпевший №6, в корпусе золотистого цвета. При осмотре телефона обнаружено, что в телефоне установлено приложение ПАО «Сбербанк России», в котором обнаружен чек по операции Сбербанк онлайн», а именно перевод с карты на карту, дата операции: 3 апреля 2020 года, время операции московское: 03:15:00, номер документа: 382477, статус операции – успешно выполнена, сумма операции: 900 рублей, отправитель ***, получатель № карты *** Екатерина Александровна К. Изъяты скриншоты чеков (том 2, л.д. 165-170);

постановлением от 12 мая 2020 года о приобщении к материалам уголовного дела в качестве иных документов скриншотов с сотового телефона, в которых содержится информация, подтверждающая факт перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №6 (том 2, л.д. 193);

протоколом осмотра документов от 1 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрен ответ на запрос из регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО «Сбербанк», которым предоставлен отчет о движении денежных средств по счетам, зарегистрированным на Потерпевший №6, содержащий следующую информацию: «Номер счета карты 40***, номер карты *** дата и время операции (время московское) 03.04.2020 03:15, вид, место совершения операции МВК RUS сумма 900 р. Карта получателя *** Куц Екатерина Александровна» (том 3, л.д. 149-151);

протоколом осмотра документов от 2 сентября 2020 года, из которого следует, что осмотрен ответ на запрос из регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО «Сбербанк», которым предоставлен отчет о движении денежных средств по счетам, зарегистрированным на Куц Е.А., содержащей следующую информацию: номер счета карты 40***, номер карты *** дата и время операции (время московское) 03.04.2020 03:15, вид, место совершения операции МВК RUS сумма 900 рублей. Номер карты отправителя *** (том 3, л.д. 194-197).

Виновность подсудимой Куц Е.А. по факту тайного хищения имущества Потерпевший №7 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимой Куц Е.А. на предварительном следствии, о том, что примерно в начале апреля 2020 года около 16 часов она находилась на пересечении ул. Амурская-Пушкина г. Благовещенска в районе магазина «Кэш энд Керри». В то время у нее не было денежных средств и она решила похитить денежные средства с банковского счета какого-либо человека, счет которого был привязан к номеру телефона, воспользовавшись мобильным банком. Она находилась около входа в магазин, когда из него вышел мужчина. Она подошла к этому мужчине и попросила у него сотовый телефон, чтобы позвонить. Мужчина передал ей телефон, она взяла телефон и, сделав вид, что пишет сообщение, зашла в сообщения с номера «900». Там было сообщение о покупке в магазине и остаток денежных средств. Она решила перевести себе на счет 1500 рублей. Для этого она написала смс-сообщение с текстом на «900» следующего содержания: «ПЕРЕВОД *** 1500». *** – это номер ее банковской карты ПАО «Сбербанк». После этого на телефон пришло сообщение с кодом подтверждения, состоящим из 5 цифр. Данные цифры она ввела в сообщение, тем самым подтвердив перевод, и отправила их на «900». Затем ей пришло подтверждение перевода денежных средств в сумме 1500 рублей. После этого она удалила написанные ею сообщения, чтобы ее действия не были обнаружены владельцем телефона. Мужчина находился рядом, но за ее действиями не наблюдал. Впоследствии она сняла вышеуказанные денежные средства с карты и потратила на личные нужды (том 3, л.д. 225-232).

После оглашения данных показаний подсудимая Куц Е.А. их подтвердила в полном объеме;

показаниями потерпевшего Потерпевший №7, данными на предварительном следствии, о том, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР № ***5042. Для пользования данной картой у него к сотовому телефону марки «NOKIA» подключена услуга «мобильный банк» и установлено приложение «Сбербанк онлайн».

6 апреля 2020 года около 16 часов он находился в магазине «Кэш энд Керри» по адресу: ул. Амурская, 58 г. Благовещенска Амурской области. Купив продукты, он вышел на улицу и с помощью сотового телефона вызвал автомобиль такси. Когда телефон находился у него в руках, к нему подошла беременная девушка, попросила воспользоваться его сотовым телефоном, чтобы написать сообщение своему мужу, так как у ее телефона села батарейка. Он передал девушке свой сотовый телефон. Девушка стояла около него и что-то долго набирала в телефоне, потом, вернув телефон, ушла. 7 апреля 2020 года он зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и увидел, что 6 апреля 2020 года около 16 часов произошло списание денежных средств в сумме 1500 рублей с его банковской карты ПАО «Сбербанк России». Он понял, что перевод осуществила девушка, когда брала телефон позвонить, воспользовавшись мобильным банком (том 2, л.д. 223-226);

протоколом осмотра места происшествия от 7 апреля 2020 года, в ходе которого у Потерпевший №7 изъята справка по операции ПАО «Сбербанк», в которой содержится информация, подтверждающая факт перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №7 (том 2, л.д. 212-215);

постановлением от 20 мая 2020 года о приобщении к материалам уголовного дела в качестве иных документов справки по операции ПАО «Сбербанк», в которой содержится информация, подтверждающая факт перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №7 (том 2, л.д. 247);

протоколом осмотра документов от 2 сентября 2020 года, из которого следует, что осмотрен ответ на запрос из регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО «Сбербанк», которым предоставлен отчет о движении денежных средств по счетам, зарегистрированным на Куц Е.А., содержащий следующую информацию: Номер счета карты ***, номер карты *** дата и время операции (время московское) 06.04.2020 10:09, вид, место совершения операции МВК RUS сумма 1500 р. Номер карты отправителя ***. Карта 4276***5103. Дата транзакции 06.04.2020 10:09:37. Сумма транзакции 1500. Карта 2202***5042Потерпевший №7 (том 3, л.д.194-197);

протоколом осмотра документов от 1 сентября 2020 года, из которого следует, что осмотрен ответ на запрос из регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО «Сбербанк», которым предоставлен отчет о движении денежных средств по счетам, зарегистрированным на Потерпевший №7, содержащим следующую информацию: номер счета карты 40***, номер карты *** дата и время операции (время московское) 06.04.2020 10:09, вид, место совершения операции МВК RUS сумма 1500 р. Карта получателя *** Куц Екатерина Александровна (том 3, л.д. 149-151).

Виновность подсудимой Куц Е.А. по факту тайного хищения имущества Потерпевший №8 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимой Куц Е.А. на предварительном следствии, о том, что 7 апреля 2020 года около 10 часов 30 минут она находилась на Автовокзале г. Благовещенска. Она знала, что у многих людей к сотовому телефону подключена услуга «мобильный банк», с помощью которой через смс-сообщения с номера «900» можно управлять счетом в банке, в том числе переводить деньги на другие карты. Так как у нее не было денежных средств, она решила обратиться к какому-либо человеку, воспользоваться его сотовым телефоном, чтобы позвонить или написать сообщение. Во время пользования телефоном она собиралась зайти в папку с «смс-сообщениями», с помощью специальной комбинации перевести деньги со счета владельца телефона себе на карту. В указанное время она увидела молодого человека, который стоял в зале ожидания Автовокзала, и решила обратиться к нему с данной просьбой. Она подошла к парню и попросила разрешения воспользоваться его сотовым телефоном, сказав, что на ее телефоне разрядилась батарея. Парень согласился, она взяла телефон, сделав вид, что пишет сообщение, зашла в папку с сообщениями и увидела, что там имеются смс-сообщения с номера «900». После этого она решила перевести себе на счет 3000 рублей. Для этого она написала смс-сообщение с текстом на «900» следующего содержания: «ПЕРЕВОД *** 3000». *** – это номер ее банковской карты ПАО «Сбербанк». После этого на телефон пришло сообщение с кодом подтверждения, состоящим из 5 цифр.Данные цифры она ввела в сообщение, тем самым подтвердив перевод, и отправила их на «900». Затем ей пришло подтверждение перевода денежных средств в сумме 3000 рублей. После этого она удалила написанные ею сообщения, чтобы ее действия не были обнаружены владельцем телефона. Парень находился рядом, но за ее действиями не наблюдал. Она вернула парню телефон и покинула зал ожидания. Впоследствии она сняла вышеуказанные денежные средства с карты и потратила на личные нужды (том 3, л.д. 225-232).

После оглашения данных показаний подсудимая Куц Е.А. подтвердила их в полном объеме;

показаниями потерпевшего Потерпевший №8 на предварительном следствии, о том,что в апреле 2019 года в п. Пеледуй Республики Саха (Якутия) в отделении ПАО «Сбербанк России» он получил банковскую карту, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» к его абонентскому номеру ***, а также на его айфоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн». 7 апреля 2020 года около 10 часов 30 минут он приехал из г. Белогорска в г. Благовещенск на автовокзал. Он находился на первом этаже в зале ожидания, когда к нему обратилась девушка, которая попросила у него телефон, чтобы позвонить, пояснив, что у нее села батарея на телефоне. Он дал девушке свой телефон. Девушка взяла его телефон, набрала номер, затем поднесла телефон к уху, но не разговаривала. Затем девушка стала что-то вводить в телефоне. Он думал, что она или отправляет смс сообщение, или набирает другой номер. Примерно через две минуты девушка вернула ему телефон. Затем он посмотрел книгу вызовов и увидел, что в 10 часов 37 минут девушка звонила на абонентский ***. После этого он поехал к своей девушке, с которой они поехали в магазин «Фикс Прайс». Находясь в магазине, он вошел в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что на его счете не хватает 3000 рублей. Каких-либо смс-сообщений о снятии денег ему не приходило. Он позвонил на горячую линию, спросил, почему у него не хватает средств на счете, оператор ответил, что с его телефона посредством услуги «Мобильный банк» были переведены 3000 рублей на имя Екатерина Александровна К. Он понял, что деньги со счета могла перевести только девушка, которой он дал телефон на автовокзале в г.Благовещенск, так как все остальное время телефон находился при нем, и никакой Екатерине он денег не переводил. Хищением принадлежащих ему денежных средств ему причинен материальный ущерб в сумме 3000 рублей (том 3, л.д. 53-54);

протоколом осмотра документов от 1 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрен ответ на запрос из регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО «Сбербанк», которым предоставлен отчет о движении денежных средств по счетам, зарегистрированным на Потерпевший №8, содержащим следующую информацию: номер счета карты ***, номер карты *** дата и время операции (время московское) 07.04.2020 4:39, вид, место совершения операции SBOLMOSCOWRUS сумма 3000 р. Карта получателя *** Куц Екатерина Александровна (том 3, л.д. 149-151);

протоколом осмотра документов от 2 сентября 2020 года, из которого следует, что осмотрен ответ на запрос из регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО «Сбербанк», которым предоставлен отчет о движении денежных средств по счетам, зарегистрированным на Куц Е.А., содержащим следующую информацию: Номер счета карты ***, номер карты *** дата и время операции (время московское) 07.04.2020 4:39, вид, место совершения операции SBOLMOSCOWRUS сумма 3000 р. Номер карты отправителя *** (том 3, л.д.194-197).

Виновность подсудимой Куц Е.А. по факту тайного хищения имущества Потерпевший №9 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимой Куц Е.А. на предварительном следствии, о том, чтов начале апреля 2020 года в обеденное время она проходила по двору ***, увидела, что из одного из подъездов вышла женщина, в руках у которой был сотовый телефон. В то время у нее не было денежных средств и она решила попросить у женщины телефон, якобы для того, чтобы позвонить, а на самом деле – воспользоваться услугой «мобильный банк», установленной в сотовом телефоне, и с помощью перевода похитить денежные средства этой женщины с ее банковского счета, который был привязан к номеру телефона. Она подошла к женщине и попросила у нее сотовый телефон, чтобы позвонить. Женщина передала ей телефон, она взяла телефон и набрала ***, который принадлежал Гриценко Данилу, но он был недоступен. После этого она попросила женщину еще раз воспользоваться ее телефоном и написать сообщение. На самом деле она сообщение писать не собиралась. Сделав вид, что пишет сообщение, она зашла в сообщения с номера «900», решила перевести себе на счет 500 рублей. Для этого она написала смс-сообщение с текстом на «900» следующего содержания: «ПЕРЕВОД *** 500». *** – это номер ее банковской карты ПАО «Сбербанк»». После этого на телефон пришло сообщение с кодом подтверждения, состоящим из 5 цифр. Данные цифры она ввела в сообщение, тем самым подтвердив перевод, и отправила их на «900». Затем ей пришло подтверждение перевода денежных средств на ее счет в сумме 500 рублей. После этого она удалила написанные ею сообщения, чтобы ее действия не были обнаружены владельцем телефона. Женщина находилась рядом, но за ее действиями не наблюдала. Впоследствии она сняла данные денежные средства с карты и потратила на личные нужды (том 3, л.д. 225-232).

После оглашения данных показаний подсудимая Куц Е.А. подтвердила их в полном объеме;

показаниями потерпевшей Потерпевший №9 на предварительном следствии, о том, что она проживает в ***. 8 апреля 2020 года около 14 часов 30 минут она вышла из подъезда своего дома, в руках у нее был сотовый телефон, к которому подключена услуга «мобильный банк». У нее в пользовании имеется карта ПАО «Сбербанк России», зарегистрированная на ее имя. К этой карте привязана услуга «мобильный банк». К ней подошла девушка и попросила воспользоваться ее сотовым телефоном, чтобы позвонить другу, так как на ее телефоне кончилась зарядка. Она передала девушке телефон, та набрала номер, было слышно, что абонент недоступен. После этого девушка попросила у нее разрешения написать смс-сообщение. Она разрешила и девушка, проведя несколько манипуляций с телефоном, вернула его ей и ушла. 8 апреля 2020 года около 16 часов 30 минут она хотела оплатить покупку с помощью банковской карты, но платеж был отклонен из-за недостатка денежных средств, хотя она знала, что на карте находилась требуемая сумма. Она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк», где ей пояснили, что с ее карты были списаны 500 рублей. После этого она зашла в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее телефоне, и увидела операцию 8 апреля 2020 года в 14 часов 26 минут, в ходе которой с ее карты на банковскую карту *** (получатель Екатерина Александровна К.) были переведены 500 рублей. Она поняла, что девушка, которая просила у нее телефон, с помощью «мобильного банка» перевела с ее счета деньги (том 3, л.д. 65-66);

протоколом осмотра документов от 1 сентября 2020 года, из которого следует, что осмотрен ответ на запрос из регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО «Сбербанк», которым предоставлен отчет о движении денежных средств по счетам, зарегистрированным на Потерпевший №9, содержащий следующую информацию: Номер счета карты 40***, номер карты *** дата и время операции (время московское) 08.04.2020 8:26, вид, место совершения операции МВКRUS сумма 500 р. Карта получателя *** Куц Екатерина Александровна (том 3, л.д. 149-151);

протоколом осмотра документов от 2 сентября 2020 года, из которого следует, что осмотрен ответ на запрос из регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО «Сбербанк», которым предоставлен отчет о движении денежных средств по счетам, зарегистрированным на Куц Е.А., содержащий следующую информацию: номер счета карты 40***, номер карты *** дата и время операции (время московское) 08.04.2020 8:26, вид, место совершения операции МВКRUS сумма 500 р. Номер карты отправителя *** (том 3, л.д. 194-197).

Виновность подсудимой Куц Е.А. по факту тайного хищения имущества Потерпевший №10 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимой Куц Е.А. на предварительном следствии, о том, чтопримерно в середине апреля 2020 года в обеденное время она проходила мимо магазина «Калина», расположенного в районе ул. Ленина-Комсомольская, увидела, что около входа в магазин стоит мужчина, в руках у которого находился сотовый телефон. В то время у нее не было денежных средств и она решила попросить у мужчины телефон, якобы для того, чтобы позвонить, а на самом деле – воспользоваться услугой «мобильный банк» и с помощью перевода похитить денежные средства этого мужчины с банковского счета, который был привязан к номеру телефона. Она подошла к мужчине и попросила у него сотовый телефон, чтобы позвонить, пояснив, что на ее телефоне села батарейка. Мужчина передал ей телефон, она взяла телефон и немного отошла от мужчины, чтобы он не смог увидеть, что она делает, сделала вид, что набирает номер телефона. Затем она вновь обратилась к мужчине с просьбой написать сообщение, так как абонент не отвечал. Мужчина разрешил. На самом деле она сообщение писать не собиралась. Сделав вид, что пишет сообщение, она зашла в раздел с сообщениями с номера «900», поняла, что к телефону подключена услуга «мобильный банк». Она решила перевести себе на счет 2000 рублей. После этого она с помощью «Мобильного банка» перевела на свой банковский счет 2000 рублей. Для этого она написала смс-сообщение с текстом на «900» следующего содержания: «ПЕРЕВОД *** 2000». *** – это номер ее банковской карты ПАО «Сбербанк», выданной в филиале «Сбербанка». После этого на телефон пришло сообщение с кодом подтверждения, состоящим из 5 цифр. Данные цифры она ввела в сообщение, тем самым подтвердив перевод, и отправила их на «900». Затем ей пришло подтверждение перевода денежных средств на ее счет в сумме 2000 рублей. После этого она удалила написанные ею сообщения, чтобы ее действия не были обнаружены владельцем телефона. Впоследствии она сняла данные денежные средства с карты и потратила на личные нужды (том 3, л.д. 225-232).

После оглашения данных показаний подсудимая Куц Е.А. подтвердила их в полном объеме;

показаниями потерпевшего Потерпевший №10, данными на предварительном следствии, о том, что 12 апреля 2020 года он находился около магазина «Калина», расположенного по адресу: ул. Ленина, 191/1 г.Благовещенска Амурской области. В руках у него находился принадлежащий ему сотовый телефон. Около 10 часов к нему подошла незнакомая беременная девушка, попросила у него сотовый телефон, чтобы позвонить мужу, так как у нее телефон разрядился. Он передал девушке телефон. Она отошла от него на расстояние около 2-х метров и стала звонить, через несколько минут девушка вновь подошла к нему и попросила разрешения написать супругу сообщение. Он также согласился, девушка провела еще какие-то манипуляции с телефоном и вернула ему. Он решил проверить баланс, прошел в ближайший банкомат, где проверил баланс свой карты. У него в пользовании имеется карта ПАО «Сбербанк России», зарегистрированная на его имя ***. Проверив баланс, он обнаружил, что у него с карты были сняты денежные средства в сумме 2000 рублей через приложение «Мобильный банк», которое установлено на его телефоне. Деньги были переведены на карту *** на имя Екатерина Александровна К. Он понял, что деньги могла перевести девушка, которая обратилась к нему с просьбой воспользоваться сотовым телефоном. Таким образом, с его банковского счета были похищены денежные средства в сумме 2000 рублей (том 3, л.д. 124-126);

протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2020 года, в ходе которого у Потерпевший №10 изъят чек о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей от 12 апреля 2020 года (том 3, л.д. 117-120);

протоколом осмотра документов от 1 сентября 2020 года, из которого следует, что осмотрен ответ на запрос из регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО «Сбербанк», которым предоставлен отчет о движении денежных средств по счетам, зарегистрированным на Потерпевший №10, содержащим следующую информацию: номер счета карты 40***, номер карты *** дата и время операции (время московское) 12.04.2020 4:11, вид, место совершения операции МВК RUS сумма 2000 р. Карта получателя *** Куц Екатерина Александровна (том 3, л.д. 149-151);

протоколом осмотра документов от 2 сентября 2020 года, из которого следует, что осмотрен ответ на запрос из регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО «Сбербанк», которым предоставлен отчет о движении денежных средств по счетам, зарегистрированным на Куц Е.А., содержащий следующую информацию: Карта ***. Дата транзакции 12.04.2020 04:11:41. Сумма транзакции 2000. Карта *** Потерпевший №10 (том 3, л.д.194-197).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит виновность подсудимой Куц Е.А. в совершении вышеуказанных преступлений установленной и доказанной.

К таким выводам суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств – показаний подсудимой Куц Е.А., потерпевших, свидетелей об известных им обстоятельствах совершенных преступлений, протоколов осмотров мест происшествия, выемок, осмотров предметов, предъявления предметов для опознания, иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд учитывает, что показания потерпевших и свидетелей лишены существенных противоречий относительно значимых для уголовного дела обстоятельств – времени, места, способа совершения преступлений, а также лица, их совершивших, стабильны, последовательны, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом суд учитывает, что потерпевшие и свидетели давали показания после их предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оснований полагать, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимую Куц Е.А., у суда не имеется, поскольку потерпевшие и свидетели с подсудимой ранее знакомы не были, неприязненные отношения между ними отсутствуют, в связи с чем у суда не имеется оснований им не доверять.

Суд принимает во внимание показания подсудимой Куц Е.А., данные в ходе предварительного следствия, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения Куц Е.А. ее прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, и признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Суд приходит к выводу о том, что доказательства по уголовному делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности признает их достаточными для вывода суда о виновности подсудимой Куц Е.А. в совершении преступлений.

Суд считает, что все следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд принимает составленные по их результатам процессуальные документы в качестве доказательств по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Куц Е.А. по:

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №4) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не доведенные до конца по не зависящим от нее обстоятельствам;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №5) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №6) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №7) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №8) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №9) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №10) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В действиях подсудимой Куц Е.В. по фактам краж имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, а также по факту покушения на кражу имущества Потерпевший №4 содержится квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета», поскольку судом установлено, что в результате совершения преступления у потерпевших были похищены денежные средства (а у потерпевшего Потерпевший №4 – предпринята попытка хищения денежных средств) с банковского счета ПАО «Сбербанк России», принадлежащего каждому из потерпевших, путем безналичного денежного перевода при помощи мобильного приложения «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России».

Кроме того, в действиях подсудимой Куц Е.А. по фактам краж имущества потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №3 имеется квалифицирующий признак кражи – «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», так как судом установлено, что у них подсудимой похищены имущество на общую сумму 6167 рублей и денежные средства в размере 5000 рублей соответственно, при этом потерпевший Потерпевший №5 пояснил, что ущерб в сумме 6167 рублей для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 25-30 тысяч рублей, из которых он оплачивает арендную плату за квартиру в размере 7000 рублей, а потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что сумма в размере 5000 рублей является для него значительной, так как он пенсионер, его доход составляет около 20000 рублей в месяц, он несет расходы по оплате коммунальных услуг, что в полной мере свидетельствует о том, что хищение указанного имущества для каждого из потерпевших существенно повлияло на их материальное положение и причинило каждому из них значительный ущерб. Оснований не доверять показаниям потерпевших в указанной части у суда не имеется.

Судом установлено, что совершая преступления, подсудимая Куц Е.А. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственникам, и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.

Судом также установлено, что Куц Е.А. при совершении преступлений руководствовалась корыстным мотивом, так как нуждалась в денежных средствах.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что подсудимая, совершая хищения имущества потерпевших и покушаясь на хищение имущества потерпевшего Потерпевший №4, действовала тайно, так как ее действия по завладению имуществом потерпевших были неочевидными для собственников имущества.

Суд признает подсудимую Куц Е.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное ею.

При назначении наказания подсудимой Куц Е.А. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Исследовав данные о личности подсудимой, суд установил, что Куц Е.А. на момент совершения преступлений в отношении имущества потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9 и Потерпевший №10 судима, на учете в ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» не состоит; ***, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, имеет малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Куц Е.А., по каждому из фактов совершенных преступлений суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в сообщении сведений о совершенных ею преступлениях в ходе допроса, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, беременность подсудимой (на момент совершения преступлений), молодой возраст и состояние здоровья подсудимой, наличие малолетних детей у виновной.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по факту тайного хищения имущества Потерпевший №5 добровольного частичного возмещения причиненного ущерба, поскольку в судебном заседании установлено, что сотовый телефон потерпевшему был возвращен не в результате активных действий подсудимой, направленных на розыск похищенного, а в результате следственных действий, проведенных по уголовному делу.

Не усматривает суд оснований и для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершения ею преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо объективные данные, свидетельствующие об этом. Как установлено в судебном заседании, Куц Е.А. молода, трудоспособна, имела возможность извлекать доход из трудовой деятельности, обратиться(при наличии к тому оснований) за социальной помощью, за выплатой пособий на несовершеннолетних детей, либо за иным видом помощи, а ее нахождение в затруднительном материальном положении на момент совершения преступлений само по себе безусловным основанием для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой совершения ею преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Куц Е.А., судом не установлено.

Решая вопрос о назначении Куц Е.А. вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений (девять – относящихся к категории тяжких, одно – к категории преступлений средней тяжести), направленных против собственности, их количество, данные о личности виновной, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Суд приходит к убеждению о том, что за совершенные Куц Е.А. преступления ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как считает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею, и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений – будут достигнуты, а более мягкие виды наказания, предусмотренные санкциями частей 2 и 3 статьи 158 УК РФ не обеспечат целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, с учетом ее материального положения и данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой Куц Е.А. условного осуждения, однако оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку исходя из установленных обстоятельств дела и данных о личности виновной, суд пришел к выводу о невозможности исправления Куц Е.А. без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимая Куц Е.А. является матерью ребенка в возрасте до четырнадцати лет – ДД, *** года рождения, при этом отцом ребенка в свидетельстве о рождении никто не указан, суд считает возможным в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить ей реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. Суд считает, что указанные обстоятельства позволяют применить к Куц Е.А. отсрочку отбывания наказания.

Наказание Куц Е.А.суд назначает с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ (в отношении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и учитывает обстоятельства, в силу которых преступление в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №4 не было доведено подсудимой до конца.

Как установлено в судебном заседании, Куц Е.А. судима 6 марта 2020 года к штрафу в размере 5000 рублей, который ею не оплачен.

Учитывая положения уголовного закона, суд назначает подсудимой Куц Е.А. наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также по ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип полного сложения наказаний (относительно назначения наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ). Оснований для применения иного принципа сложения наказаний по ч. 5 ст. 69 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, не усматривает.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ – к категории тяжких.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Куц Е.А. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

По уголовному делу потерпевшими заявлены гражданские иски: Потерпевший №1 на сумму 1500 рублей; Потерпевший №2 – на сумму 2000 рублей; Потерпевший №3 – на сумму 5000 рублей; Потерпевший №6 – на сумму 900 рублей; Потерпевший №7 – на сумму 1500 рублей; Потерпевший №8 – на сумму 3000 рублей; Потерпевший №9 – на сумму 500 рублей; Потерпевший №10 – на сумму 2000 рублей. Ущерб потерпевшим не возмещен. ПотерпевшемуПотерпевший №5 причинен ущерб на сумму 6167 рублей, при этом ущерб возмещен частично, на сумму 5468 рублей, не возмещен – на сумму 699 рублей.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах, гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме, а гражданский иск потерпевшего Потерпевший №5 – в оставшейся невозмещенной части, и взысканию с Куц Е.А. ПодсудимаяКуц Е.А. с исковыми требованиями потерпевших согласна.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «HONOR7А», коробку от сотового телефона – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №5; вязаную шапку, рейтузы – оставить по принадлежности подсудимой Куц Е.А.; ответы из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░:

░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) – ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2)– ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ №3) – ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4)– ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5)– ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6)– ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №7)– ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №8)– ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №9)– ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №10)– ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ №1 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ №2– 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ №3 – 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ №6 – 900 (░░░░░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ №7 – 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░ – 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ №9– 500 (░░░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ №10– 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ №5 – 699 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «HONOR7░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5; ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.; ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (690090, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 54), ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░