Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2016 ~ М-427/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-431/2016

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2015 года                                                                   с. Старая Полтавка

    Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи                                                         Плечистова С.С.,

при секретаре                                                                                      Трусовой Е.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Яхиной Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         у с т а н о в и л:

      ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Яхиной Ф.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ООО «Сетелем Банк» и Яхиной Ф.А., заключен кредитный договор о предоставлении на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере 154 529,11 рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32.00% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

     Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив Яхиной Ф.А., кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако ответчиком обязательства по уплате процентов и возврату кредита не выполняются, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 135 694,59 рублей, из которых: основной долг по кредитному договору – 120279,13 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 12 540,81 рубль, проценты, начисленные на просроченную часть основного долга – 2 874,65 рублей.

      05 июня 2013 года ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

      Представитель ООО «Сетелем Банк» по доверенности Боровков И.Ю., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Ответчик Яхина Ф.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела она извещена, своевременно и надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования признала в полном объеме.

      На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

      Суд, огласив исковое заявление, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

     Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Яхиной Ф.А., был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 154 529,11 рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32.00% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

     Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив Яхиной Ф.А., кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету №.42№.

     05 июня 2013 года ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

     Разрешая требования по существу, судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 135 694,59 рублей, из которых: основной долг по кредитному договору – 120 279,13 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 12 540,81 рубль, проценты, начисленные на просроченную часть основного долга – 2 874,65 рублей.

     Суд находит представленный истцом расчет арифметически верным и соответствующим условиям договора.

     29 февраля 2016 года истец направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности по договору.

     Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

     При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № в от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 694,59 рублей.

     На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 913,90 рублей, поскольку они подтверждены документально.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 135 694,59 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 120 279,13 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 12 540,81 ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2 874,65 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 913,90 ░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░

         ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░.