Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2992/2014 ~ М-2497/2014 от 06.05.2014

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

9 июня 2014 года                                                                  <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи                                    Сидорчук М.В.

При секретаре                                    Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Петрову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №NOV 02547 П/К от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 208.657 руб. 47 коп, в том числе сумму просроченного основного долга 193.125 руб. 42 коп., просроченные проценты 15.532 руб. 02 коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины – 5.286 руб. 05 коп., в обоснование указав, что между сторонами был заключен Кредитный договор, по которому банк обязался перечислить клиенту денежные средства в размере 300.000 руб., установив за пользование кредитом плату в размере 17% годовых и определив порядок возврата суммы займа путем внесения ежемесячных платежей согласно графика. По выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнил. Условиями договора определено, что пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца – Открытого акционерного общества «БИНБАНК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Петров А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовый конверт с повесткой, вернувшийся в суд за истечением срока хранения, что в силу ст.117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщил, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении дела с его стороны не поступало, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – адвокат Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, в суд не явился, извещен, направил в суд письмо, в котором указал, что неизвестность места пребывания ответчика не препятствует рассмотрению дела в суде.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы № ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В подтверждение заключения между Петровым А.Г. и ОАО «БИНБАНК» кредитного договора на заявленных в иске условиях и исполнения обязательств банка перед кредитором по предоставлению кредита суду представлены следующие документы: кредитный договор (л.д.6-7), график погашения кредита (л.д.8-9), уведомление о полной стоимости кредита(л.д.10), анкета-заявление (л.д.13-15), выписки по счету (л.д.22-23).

Таким образом, с учетом положений ст.807 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключен, при этом банк (кредитор) исполнил свои обязательства по нему в полном объеме, выдав сумму кредита заемщику.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты по п.1 ст.395 ГК РФ.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, из расчета задолженности (л.д.5) следует, что за ответчиком числится указанная в иске задолженность.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением кредитных обязательств Банк /дата/ направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение тридцати дней с даты направления настоящего требования (л.д.24).

Ответа на данное заявление от заемщика не поступило, задолженность по кредиту не погашена.

В связи с тем, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 5.286 руб. 57 коп. (л.д.3)

На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Петрова А. Г. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по Кредитному договору №NOV 02547 П/К от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 208.657 руб. 47 коп, в том числе сумму просроченного основного долга 193.125 руб. 42 коп., просроченные проценты 15.532 руб. 02 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 5.286 руб. 05 коп., а всего взыскать 213.943 (Двести тринадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 52 коп.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Петрову А. Г., на сумму 208.657,47 руб., принятые Определением суда от /дата/, сохранить до момента исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинное заочное решение находится в материалах

дела № Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: