Дело № 1-149/2012 г. ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Суздаль 20 августа 2012 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Фролова А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Суздальского межрайонного прокурора Ушакова Д.И.,
подсудимого Шагина Д.А.,
защитника Кандалова Д.С., представившего удостоверение ###, ордер ### от 20.08.2012 года,
при секретаре Воронковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Суздале материалы уголовного дела в отношении
Шагина Дениса Александровича, *** года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:
- 14 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Коврова Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 10 месяцев;
- 28 марта 2012 года мировым судьей судебного участка № 2 по Камешковскому району Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей,
не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 03 июля 2012 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Шагин Д.А. совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
29 апреля 2012 года, в дневное время, у Шагина Д.А., находившегося в с. Ляховицы Суздальского района Владимирской области, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения изделий из металла в помещениях цеха лесопиления ФГБУ «Суздальское государственное опытное охотничье хозяйство», расположенного по адресу: <...>. Во исполнение задуманного, Шагин Д.А., около 16 часов 00 минут, прошел на территорию цеха и подошел к гаражу, где через проем под воротами незаконно проник внутрь помещения. Находясь в помещении гаража, Шагин Д.А. увидел два электродвигателя марки 4 ВР (АИМ) МА6 и один электродвигатель марки BA132S6, которые решил похитить. Взяв данные электродвигатели, Шагин Д.А. отнес их к воротам гаража, чтобы вынести на улицу, однако был застигнут работником ФГБУ «Суздальское государственное опытное охотничье хозяйство» «М» и ее сыном «Р», которые пресекли незаконные действия Шагина Д.А. При указанных обстоятельствах, Шагин Д.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем, оставил электродвигатели в помещении гаража, после чего покинул место преступления.
29 апреля 2012 год, около 16 часов 15 минут, Шагин Д.А., продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение трех электродвигателей из помещения гаража ФГБУ «Суздальское государственное опытное охотничье хозяйство», вернулся к вышеуказанному гаражу, где через проем под воротами незаконно проник внутрь помещения. Находясь в помещении гаража и убедившись, что его действия никто не может пресечь, он тайно похитил два электродвигателя марки 4 ВР (АИМ) МА6, стоимостью 10 710 рублей каждый, и один электродвигатель марки BA132S6 стоимостью 19 105 рублей.
С похищенным Шагин Д.А. с места совершения преступления скрылся, использовав в дальнейшем похищенные электродвигатели в личных целях.
В результате противоправных действий Шагина Д.А. ФГБУ «Суздальское государственное опытное охотничье хозяйство» был причинен материальный ущерб на общую сумму 40 525 рублей.
После совершения данного преступления, 02 мая 2012 года в дневное время, у Шагина Д.А., находившегося в г. Камешково Владимирской области, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения изделий из металла в помещениях цеха лесопиления ФГБУ «Суздальское государственное опытное охотничье хозяйство», расположенного по адресу: <...>. Во исполнении задуманного, Шагин Д.А. в дневное время приехал в с. Ляховицы Суздальского района, где около 16 часов 30 минут прошел на территорию вышеуказанного цеха, после чего, свободным доступом через незапертую дверь незаконно проник в помещение одного из цехов, где с деревообрабатывающего станка похитил два электродвигателя марки BA132S6 стоимостью 19 105 рублей каждый. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Шагин Д.А. пришел к навесу, расположенному рядом с помещением цеха, где со станка для обработки бревен похитил один электродвигатель марки BA132S6 стоимостью 19 105 рублей.
С похищенным Шагин Д.А. с места совершения преступления скрылся, использовав в дальнейшем похищенные электродвигатели в личных целях.
В результате противоправных действий Шагина Д.А. ФГБУ «Суздальское государственное опытное охотничье хозяйство» был причинен материальный ущерб на общую сумму 57 315 рублей.
Шагин Д.А. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил кражу принадлежащего ФГБУ «Суздальское государственное опытное охотничье хозяйство» имущества. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанное ходатайство обвиняемым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.
Возражений от потерпевшего «Д» против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
С учетом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился Шагин Д.А., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Шагина Д.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ - как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с проникновением в помещение (в редакции уголовного закона от 07.03.2011 №26-ФЗ).
При назначении наказания, в соответствии со ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Шагиным Д.А., относятся к категории преступлений средней тяжести.
Изучение личности подсудимого Шагина Д.А. показало, что он ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шагина Д.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, совершившего преступление в период непогашенных судимостей за совершение преступления против собственности, суд не находит возможным назначение Шагину Д.А. какого-либо иного наказания, кроме лишения свободы.
При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.
Окончательное наказание Шагину Д.А. подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на Шагина Д.А. дополнительные обязанности, способствующие его исправлению: являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц в дни и часы, установленные данным органом, трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу.
Учитывая личность Шагина Д.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы судом не назначается.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Вопрос об отмене условного осуждения Шагину Д.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова Владимирской области от 14.11.2011, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, судом не обсуждается, в связи с внесением в ч.1 ст. 56 УК РФ уголовным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ изменений в части назначения наказания в виде лишения свободы за преступления небольшой тяжести, совершенные лицом впервые. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УК РФ вещественное доказательство - автомобиль «ВАЗ-21154» государственный регистрационный знак ### - подлежит передаче по принадлежности владельцу «А»
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УК РФ, вещественное доказательства - три электродвигателя марки ВА 132 S6 - подлежат передаче по принадлежности представителю потерпевшего Дмитриеву О.Н.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 №26-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 №26-░░) (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.04.2012)- ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 №26-░░) (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.05.2012) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ «░░░-21154» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ### - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░»; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 132 S6 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░